Решение № 2А-554/2020 2А-554/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-554/2020

Дело № 2а-554/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000747-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству № ***, выраженного в неосуществлении выхода с целью установления принадлежащего имущества по адресу проживания должника: город Юрга, *** непринятии мер к наложению ареста, обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику: драгоценностей, предметов роскоши, дорогих вещей, в том числе мобильного телефона, в случае если его стоимость превышает 3000 рублей; возложении обязанности осуществить вышеуказанные исполнительные действия.

Требования административного искового заявления обосновываются тем, что решением Юргинского городского суда по делу *** от *** удовлетворены исковые требования ФИО1 к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 113300 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5013 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3566 рублей, всего взыскано 121879 рублей. 30.10.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС *** от ***. возбуждено исполнительное производство ***. В Межрайонный отдел судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу 12.02.2020 г. направлено заявление о совершении исполнительных действий по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход на место жительства должника, не арестованы драгоценности, предметы роскоши, дорогие вещи, в том числе мобильный телефон, в случае если его стоимость превышает 3000 рублей.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца ФИО1, административных соответчиков: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу О.Т.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу; заинтересованного лица С.А.А., извещенных надлежаще о судебном заседании (л. 23, 27-28 и 30-35).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному.

Решением Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ФИО1 к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 113300 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5013 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 566 руб., всего 121879 рублей (л. 42-44).

На основании исполнительного листа ФС № *** по заявлению К.С.АБ. 30.10.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении С.А.А. (л. 37-41 и 46-47). В вышеуказанном исполнительном листе указано местом жительства С.А.А. *** города Юрга (л. 40).

17.02.2020 г. и 18.02.2020 г. административным ответчиком получены заявления ФИО1 с просьбой о совершении для установления принадлежащего имущества выхода по адресу проживания должника: <...> «а»; в случае отказа должника впустить в жилье передать должнику требование о явке, требование о предоставлении доступа в жилище *** принять исключительные меры с целью получения доступа в жилище должника; в случае установления имущества, принадлежащего должнику, принять меры к наложению ареста, обращению взыскания на драгоценности, предметы роскоши, дорогие вещи, в том числе мобильного телефона, в случае если его стоимость свыше 3000 рублей; в случае проживания в частном доме арестовать входные ворота (л. 48, 54).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 19.02.2020 г., согласованного с заместителем начальника И.С.С., при совершении выхода по месту жительства должник С.А.А. отсутствует по *** города Юрга, оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на 25.02.2020 г., со слов соседей из *** должника С.А.А. не видно больше недели возможно из-за отъезда в командировку на работу (л. 60).

Об удовлетворении вышеуказанных заявлений вынесено постановление (л. 61).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 4.03.2020 г. (л. 62-64) ФИО1 направлено вышеуказанное постановление об удовлетворении заявлений.

Гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с п. 7 и 17 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно содержанию исполнительного листа ФС № *** место жительства С.А.А. - *** города Юрга Кемеровской области.

Не смотря на требование заявлений об осуществлении выхода с целью установления принадлежащего имущества по *** города Юрга, которое необоснованное из-за отсутствия отношения к месту жительства должника, 19.02.2020 г. административным ответчиком совершен выход по месту жительства должника С.А.А. по *** города Юрга, установлено со слов соседей из *** должника С.А.А. не видно больше недели, оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю 25.02.2020 г.

Учитывая, что при осуществлении выхода по месту жительства должника не установлено имущество, принадлежащее должнику, административным ответчиком не приняты меры к наложению ареста, обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику: драгоценностей, предметов роскоши, дорогих вещей, мобильного телефона, стоимостью свыше 3000 рублей, из-за отсутствия оснований.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие в виде неосуществления выхода с целью установления принадлежащего имущества по адресу проживания должника: ***, *** непринятии мер к наложению ареста, обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику: драгоценностей, предметов роскоши, дорогих вещей, в том числе мобильного телефона, в случае если его стоимость превышает 3000 рублей.

В нарушение требований ч. 2 ст. 220, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ФИО1 не указывает в административном исковом заявлении, не подтверждает того, какие его права, свободы, законные интересы нарушены административными соответчиками.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ не имеется совокупности условий в виде несоответствия требованиям закона бездействия, наличие которого не подтверждено, и нарушения прав, законных интересов ФИО1 из-за непредставления подтверждения последнего административным истцом, поэтому административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия в полном объеме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 28.04.2020 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева