Определение № 33-2252/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0050-01-2024-008559-18

дело № 2-4920/2024

№ 33-2252/2026

учет № 161


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2025 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 декабря 2024 года, возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

решением Приволжского районного суда города Казани от 26 декабря 2024 года исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

31 января 2025 года от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда города Казани от 26 декабря 2024 года исковое заявление ФИО2 к ООО «Управляющая компания Приволжского района», ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении имущественного вреда, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

31 января 2025 года от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 7 февраля 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено в срок до 17 марта 2025 года устранить недостатки, указанные в определение суда, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; представить доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2025 года ответчику ФИО1 отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи пункту 1 части 1, части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что недостатки, указанные в определении суда не устранены, возвратил апелляционную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 декабря 2024 года со всеми приложенными документами.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2026 года определение Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2025 года отменено, ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В силу вышеизложенного оснований для возврата апелляционной жалобы ФИО1 не имеется, а значит определение Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2025 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2025 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Ф. Галимов