Постановление № 5-2/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя а/м Лада-№ (гранта), гос.рег.знак №, не учёл скорость своего движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажирке а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Потерпевший №2 был причинён вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие с участием их представителя Генералова А.А., на строгом наказании правонарушителя не настаивают.

При вышеназванных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что очень сожалеет о произошедшем, после ДТП он эвакуировал автомобиль потерпевших за свой счёт и выплатил им в счёт возмещения вреда по <данные изъяты> рублей каждому. Готов и имеет возможность оплатить административный штраф.

Представитель потерпевших – адвокат Генералов А.А., выражая позицию своих доверителей, не настаивал на назначении ФИО4 строгого наказания, подтвердил факт выплаты им денежных средств потерпевшим в счёт возмещения вреда.

Кроме признания вины самим правонарушителем факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя а/м Лада-№ (гранта), гос.рег.знак №, не учёл скорость своего движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажирке а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Потерпевший №2 был причинён вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел, о чём свидетельствуют его записи и подписи, имеющиеся в протоколе;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВ России «Кораблинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОП пгт Старожилово МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО1 о том, что на а/д «Рязань-Ряжск» <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, имеются пострадавшие;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО9 находился на маршруте патрулирования Кораблинского и Старожиловского районов. В 12 часов 20 минут от ОД ОП «дислокация пгт Старожилово» МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение о том, что на а/д «Рязань-Ряжск» между <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, имеются пострадавшие. Выехав по вышеуказанному сообщению, факт ДТП подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя а/м Лада-№ (Гранта), гос.рег.знак №, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, ехавшая с ним пассажирка Потерпевший №2 получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО8;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация пгт Старожилово) МО МВ России «Кораблинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОП пгт Старожилово МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение от медсестры приёмного покоя ФИО5 ФИО11 о том, что была доставлена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб правой половины грудной клетки, поясничного отдела позвоночника. Телесные повреждения получила в результате ДТП;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО9 находился на маршруте патрулирования Кораблинского и Старожиловского районов. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОП «дислокация пгт Старожилово» МО МВД России «Кораблинский» поступило о том, что была доставлена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФИО5 с диагнозом: ушиб правой половины грудной клетки, поясничного отдела позвоночника. Телесные повреждения получила в результате ДТП;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по приёмному отделению ГБУ РО «Старожиловская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ б/н о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в приёмное отделение ФИО5 была доставлена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в с диагнозом: ушиб правой половины грудной клетки, поясничного отдела позвоночника;

- копией книги учёта № регистрации больных с телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ года ГБУ РО «Старожиловская МРБ»;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУ РО «Старожиловская МРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией медицинской карты пациента ГБУ РО «Кораблинская МРБ», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № Потерпевший №2;

- копией медицинской карты пациента ГБУ РО «Кораблинская МРБ», получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № Потерпевший №2;

- копией результатов МСКТ грудного и поясничного отделов позвоночника Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией результатов компьютерной томографии грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями справок ГБУ РО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией результатов компьютерной томографии пояснично-крестцового отдела позвоночника Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией результатов рентгенологического исследования пояснично-крестцового отдела позвоночника Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» Кораблинское отделение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у Потерпевший №2 имела место тупая травма туловища – компрессионный перелом тел 6 грудного и 2 поясничного позвонков; переломы 2. 3. 4 рёбер справа со смещением; переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков. Эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (возможно в результате ДТП) от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые, не были опасными для жизни, и, как вызвавшие длительное (продолжительностью свыше трёх недель) расстройство здоровья, относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» Кораблинское отделение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма туловища – перелом обоих поперечных отростков 2 поясничного позвонка без смещения, неполный перелом поперечных отростков 3 поясничного позвонка без смещения. Эти повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (возможно в результате ДТП) от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые, не были опасными для жизни, и, как вызвавшие длительное (продолжительностью свыше трёх недель) расстройство здоровья, относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Оценивая вышеназванные письменные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, они объективно подтверждают факт нарушения ФИО2 п.п.10.1, 1.4, 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как указано в п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО4 требований ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, сомнений не вызывает, так как он подтверждён совокупностью перечисленных выше доказательств, которые согласуются между собой.

Таким образом, установлено, что ФИО4 в нарушение п.п. 10.1, 1.4, 1.5 ПДД РФ не учёл скорость своего движения, выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 и пассажирке а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Потерпевший №2 был причинён вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, то есть вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью исследованных выше доказательств.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства и характер совершённого правонарушения, личность виновного, опасность данного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает, что он признала вину в совершении правонарушения, согласившись с протоколом об административном правонарушении, а также то, что он предпринял меры к возмещению вреда потерпевшим, его возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершённого административного правонарушения, общественной опасности совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего высокую потенциальную угрозу для участников дорожного движения, их жизни и здоровья, оснований для применения условий ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего высокую потенциальную угрозу для участников дорожного движения, их жизни и здоровья, данные о личности виновного, комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева