Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Уяр 05 сентября 2018 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дубынина Е.А., при секретаре Оленниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета, - ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок соседствует с земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В 2018 году истец обратился в ООО «Геосфера» для уточнения границ земельного участка и проведения процедуры межевания. При проведении кадастровых работ выявлено, что при первоначальном внесении сведений о земельном участке была допущена кадастровая ошибка в отношении характерных точек границ земельного участка, то есть по координатам участок по адресу: : <адрес> с кадастровым номером № развернут на юго-запад относительно фактического местоположения. В связи с указанными обстоятельствами произошло наложение учтенных в ГКН границ земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий истцу земельный участок. Площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м. кадастровым инженером в адрес ответчика было направлено уведомление о совершении действий по исправлению ошибки, однако, ответчик мер не принял. Просил суд снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представил заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Третьи лица – А.Р.В., представитель администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края, представитель администрации Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края поступило заявление с просьбой, рассмотреть дело в их отсутствие. Каких-либо возражений не представлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории). На основании ч.8 ст.22 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. В силу ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.105.2011 года ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является ФИО2 В материалы дела представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО2 ООО «Геосфера» с просьбой, обратиться к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки в отношении характерных точек границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № который развернут на юго-запад относительно фактического местоположения. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.А. Дубынин Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дубынин Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-508/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-508/2018 |