Приговор № 1-3/2017 1-98/2016 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 26 октября 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Малаховой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для личного потребления.

Реализуя умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах в южном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растенияконопля в два полимерных мешка, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана весом в высушенной до постоянной массы виде <данные изъяты> кг <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 10 минут ФИО2 поместил два полимерных мешка с марихуаной в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, неосведомленного о его преступных намерениях, после чего направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя по автомобильной дороге <данные изъяты> за нарушение п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> в <данные изъяты> км западнее <адрес> Республики Бурятия, в салоне было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуана в крупном размере, весом в высушенной до постоянной массы <данные изъяты> кг <данные изъяты> гр.

В судебном заседании Жамьяновпояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что им добровольно и осознанно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия он осознает и свое ходатайство поддерживает. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Защитник Малахова Л.Г. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: постановление об установлении личности (л.д. 157), копия формы № (л.д. 158), сведения из ГАУЗ «РНД» (л.д. 159), сведения из ГБУЗ «РПНД» (л.д. 160), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 161), справка-характеристика (л.д. 162), сведения из отделения военного комиссариата по <адрес> (л.д. 164). К материалам дела приобщена положительные характеристика от соседей, с места учебы в МАОУ «СОШ №», от куратора по месту обучения в «БРТПиПП», по месту работы в ООО <данные изъяты> копия свидетельства о получении специальности <данные изъяты>, грамота из школы.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Жамьяновасуд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который в целом <данные изъяты> характеризуется, ранее не судим, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления, что дает суду основания для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление Жамьяновавозможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6,64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительныевиды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки на стадии судебного следствия по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу на стадии судебного разбирательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов