Приговор № 1-198/2019 1-9/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-9(2020г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 11 февраля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С. и помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Малой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1644 от 28 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области по адресу: Пензенская область, Городищенский район, 1,5 км. севернее с. Русский Ишим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права - миграционной карты и штампа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, 18 мая 2019 года въехал на законных основаниях на территорию Российской Федерации, получив в установленном порядке миграционную карту, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток. После чего ФИО1, имея статус иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно Федерального Закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток и штампов о въезде на территорию Российской Федерации, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получения иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнения миграционной карты, Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Приказа МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от 11.11.2002 № 1095/16531/143/49/1189/692 «О введении в действие миграционных карт», не позднее 30 августа 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь на территории неустановленного строящегося объекта, расположенного по ул. Вишневая в г. Домодедово Московской области, передал неустановленному в ходе дознания лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный (Дата) года с целью узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации, а именно, законных выезде и въезде на территорию Российской Федерации, получении заведомо подложной миграционной карты с проставленными в ней и его паспорте недействительными дата-штампами о пересечении границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

После чего, ФИО1, 3 сентября 2019 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории неустановленного строящегося объекта, расположенного по ул. Вишневая в г. Домодедово Московской области, получил от неустановленного лица паспорт гражданина Республики Узбекистан серии №, выданный (Дата) на свое имя, с проставленным в нем на странице № 19 поддельным дата-штампом о въезде на территорию Российской Федерации через КПП «Ново-Филя» Пограничного Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан от 30 августа 2019 года и поддельную миграционную карту серии № на свое имя с проставленным в ней поддельным дата-штампом о въезде на территорию Российской Федерации через КПП «Ново-Филя» Пограничного Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан от 30 августа 2019 года. Достоверно зная о том, что дата-штампы, проставленные в его паспорте гражданина Республики Узбекистан и миграционной карте на его имя являются поддельными и недействительными, так как официально ФИО1 границу Российской Федерации на законных основаниях не пересекал, миграционную карту не получал, 12 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут находясь на 427 километре автодороги «Нижний ФИО4» на территории Пензенского района Пензенской области, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты) и штампа, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предъявил инспектору ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № от (Дата), выданный на его имя, с проставленным в нем на странице № 19 поддельным дата-штампом о въезде на территорию Российской Федерации через КПП «Ново-Филя» Пограничного Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан от 30 августа 2019 года и заведомо поддельную миграционную карту серии 5319 № на его имя, с проставленными в них поддельными дата-штампами о пересечении Государственной границы Российской Федерации КПП «Ново-Филя» Пограничного Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан от 30 августа 2019 года, использовав тем самым заведомо поддельные иной официальный документ, предоставляющий права - миграционную карту и штамп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 46-48) следует, что в Российскую Федерацию он приезжает на заработки с 2005 года. Работает в г. Москве и Московской области на строительных объектах. 18 мая 2019 года он приехал в Российскую Федерацию на автобусе через КПП, расположенный в г. Озинки Саратовской области. При прохождении таможенного контроля ему поставили отметки о въезде на территорию РФ в паспорте гражданина Узбекистана. Патент он не оформлял, зарегистрировался и стал проживать у своих знакомых по адресу: <...>, которые оформили уведомление о прибытии иностранного гражданина на три месяца. Он временно работал на строительных объектах в Московской области. В августе 2019 года у него заканчивался срок пребывания по месту регистрации и ему необходимо было выехать за пределы территории РФ. На тот момент он работал в г. Домодедово на территории строящегося объекта, расположенного по ул. Вишневая г. Домодедово. Примерно 29 августа 2019 года его работодатель, ФИО которого он не знает предложил ему сделать миграционную карту с отметкой о въезде на территорию РФ за 2000 рублей. Он согласился и передал мужчине свой паспорт гражданина Узбекистана, а 3 сентября 2019 года мужчина передал ему миграционную карту на его имя с отметкой о въезде на территорию РФ через КПП «Ново-Филя» от 30 августа 2019 года и его паспорт гражданина Узбекистана, в котором были проставлены печати о выезде и въезде на территорию РФ через КПП «Ново-Филя» 30.08.2019 года. В действительности границу через КПП «Ново-Филя» в 2019 году он не пересекал. 11 сентября 2019 года около 22 часов вечера он вместе с другими гражданами Узбекистана, поехал на автобусе из г. Москвы, чтобы вернуться в Узбекистан. Они ехали на автобусе по автодороге Нижний Новгород - Саратов, где днем 12 сентября 2019 года их остановили сотрудники ГИБДД, которые зашли в автобус и потребовали предъявить всем документы, удостоверяющие личность. Когда сотрудник ГИБДД подошел к нему, то он предъявил ему свой паспорт гражданина Узбекистана и миграционную карту. После этого всех пассажиров автобуса, в том числе и его направили в ОМВД России по Пензенскому району, где стали проверять документы. Миграционная карта и паспорт у него были изъяты. Он понимал, что не выезжая за пределы территории РФ получил миграционную карту с выездом и печати в паспорте и они являются поддельными, но предъявил их, тем самым использовал поддельные документы.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, в существенных деталях согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ю.А.Н. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-53) следует, что проходит службу в органах МВД РФ в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району. 12 сентября 2019 года примерно в 11 часов 50 минут он нес службу на 427 километре автодороги «Нижний ФИО4» на территории Пензенского района Пензенской области. Увидев со стороны г. Нижнего Новгорода в сторону г. Саратова движение автобуса с регионом Московской области, в связи с проведением профилактического мероприятия «Автоперевозчик» им было принято решение об остановке транспортного средства с целью проверки документов. Остановив автобус, он подошел к водителю и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Со слов водителя автобус двигался на границу в расположение КПП «Озинки» из г. Москва. Во время проверки документов он увидел, что в салоне автобуса находились граждане азиатской национальности. В связи с проводимой операцией «Нелегал» им было принято решение о проверке указанных граждан на предмет соблюдения ими миграционного законодательства. Он попросил указанных граждан предъявить ему паспорта и миграционные карты и поочередно стал их проверять. Среди указанных граждан находился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который во время предъявления своего национального паспорта и миграционной карты стал волноваться, нервничать. У него возникли подозрения, поэтому он принял решение о доставлении иностранных граждан в ОМВД России по Пензенскому району для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Л.А.А. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 54-56) следует, что он проходит службу в органах МВД РФ в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пензенскому району. 12 сентября 2019 года примерно в 14 часов в здание ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО3 был доставлен автобус с гражданами республики Узбекистан в количестве двадцати человек. Он начал проверять документы указанных граждан на предмет соблюдения ими миграционного законодательства. Среди указанных граждан находился гражданин республики Узбекистан ФИО1, который пояснил, что в августе 2019 года у него стал заканчиваться срок пребывания по месту регистрации и необходимо было выехать за пределы территории РФ. На тот момент он работал в г. Домодедово, где его работодатель-мужчина, предложил ему сделать поддельную миграционную карту с отметкой о заезде на территорию РФ, за денежное вознаграждение. Он согласился, передал мужчине свой паспорт гражданина Узбекистана, а затем через несколько дней мужчина передал ему миграционную карту на его имя с отметкой о въезде на территорию РФ через КПП «Ново-Филя» от 30 августа 2019 года и его паспорт гражданина Узбекистана, в котором также были проставлены печати о выезде и въезде на территорию РФ через КПП «Ново-Филя» от 30.08.2019 года. В действительности через КПП «Ново-Филя» границу РФ в 2019 году он не пересекал. В этот же день миграционная карта и паспорт ФИО1 были изъяты, а им был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. С целью установления подлинности дата-штампов был направлен запрос начальнику пограничного управления по Республике Дагестан о предоставлении оттисков даты-штампа КПП «Ново-Филя» для сравнительного исследования. После получения образцов даты-штампа КПП «Ново-Филя» в ЭКГ ОМВД России по Пензенскому району им была назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно выводам экспертизы оттиск прямоугольного даты-штампа от 30.08.2019 года № 83 КПП «Ново-Филя», расположенный в нижней правой части страницы № 19 паспорта гражданина Республики Узбекистан серии № на имя ФИО1 и оттиск прямоугольного даты - штампа от 30.08.2019 года № 83 КПП «Ново-Филя», расположенный в нижней левой части миграционной карты серии № на имя ФИО1 были нанесены не прямоугольным дата-штампом от 30.08.2019 года № 83 КПП «Ново-Филя» Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Дагестан, образцы которого были представлены, т.е. были поддельными. После чего данный материал он передал в отделение дознания ОМВД России по <...>.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Рапортом УУП ОМВД России по Пензенскому району старшего лейтенанта полиции Л.А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от (Дата), согласно которому 12.09.2019 года при проверке документов у гражданина Республики Узбекистан ФИО1, (Дата) года рождения, возникли сомнения в подлинности его миграционной карты и штампов на паспорте гражданина Узбекистана и миграционной карте (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.09.2019 года, согласно которому осмотрено помещение актового зала ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: миграционная карта серия № и паспорт гражданина Республики Узбекистана серия № дата выдачи (Дата), выданные на имя ФИО1 (л.д. 5-11).

Заключением эксперта № 242 от 15.11.2019 года, согласно выводов которого оттиск прямоугольного дата-штампа от 30.08.2019 года № 083 КПП «Ново-Филя», расположенный в нижней правой части страницы № 19 паспорта гражданина Республики Узбекистана серия № на имя ФИО1 (Дата) года рождения нанесен не прямоугольным дата-штампом от 30.08.2019 года № 083 КПП «Ново-Филя» Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Дагестан, образцы которого представлены. Оттиск прямоугольного дата-штампа от 30.08.2019 года № 083 КПП «Ново-Филя», расположенный в нижней левой части миграционной карты серии № на имя ФИО1 (Дата) года рождения нанесен не прямоугольным дата-штампом от 30.08.2019 года № 083 КПП «Ново-Филя» Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Дагестан, образцы которого представлены (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2019 года, согласно которому осмотрены миграционная карта серии № от (Дата), паспорт гражданина Республики Узбекистан серия № дата выдачи (Дата), выданные на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 12.09.2019 года (л.д. 57-59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2019 года, согласно которому миграционная карта серии № от 30.08.2019 года, паспорт гражданина Республики Узбекистан серия № от (Дата), выданные на имя ФИО1, (Дата) года рождения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.12.2019 года, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 427 км автодороги «Н.ФИО4» на территории Пензенского района Пензенской области, где 12.09.2019 года ФИО1 были предъявлены поддельные документы инспектору ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району (л.д. 61-63).

Ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по Пензенскому району, согласно которому миграционная карта серии № от 30.08.2019 года не выдавалась. В списках выданных миграционных карт миграционная карта серии № не значится (л.д. 66).

Суд признает выводы технико-криминалистической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права - миграционной карты и штампа.

Согласно справок ФИО1 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 76, 77).

С учетом медицинских справок и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 67-68, 70, 72, 73, 80-81), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д. 74, 75); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Санкция преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает ограничение свобода, принудительные работы и лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности исполнения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, начальник отдела ФИО5, адрес: 440068 <...>; получатель: в УФК по Пензенской области г. Пензы (ОМВД России по Пензенскому району л/с <***>) в отделение Пенза (денежные средства взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) ИНН – <***>, КПП – 583701001, БИК банка 045655001, р/с <***>, ОКТМО – 56655000, КБК 18811621010016000140.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № от (Дата) на имя ФИО1, (Дата) года рождения, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан серия №, выданный (Дата) на имя ФИО1, (Дата) года рождения хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий