Определение № 33-932/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 33-932/2017

дело №33-932/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Малкова А.И., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных им при рассмотрении дела расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2016 заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 *** рублей - расходы на оплату юридических услуг. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуального закона.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в материалы дела представлено соглашение об оказании юридических услуг № от (дата), заключенное с ООО «Сириус», по условиям которого юристу ФИО поручено выполнить правовой анализ спора, дать устные юридические консультации, подготовить ходатайства, осуществлять представительство в суде по иску ФИО1 об истребовании имущества. Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) следует, что ФИО2 понес расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, а также требования разумности и справедливости, и пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу заявителя суммы в размере *** рублей.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, они подробно мотивированы в обжалуемом определении и соответствуют требованиям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы, определенной судом ко взысканию, судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи