Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1007/2017

дело № 2-1007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 30 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129546 руб. 99 коп. и о расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 уточнила исковые требования. В обоснование уточненного иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23.10.2012 г., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 рублей, под 21,25 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита. Однако Заемщик ФИО3 умер 10.02.2015 г. Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 10.02.2015 г. составила 102362 руб. 86 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 101301 руб. 26 коп., сумма процентов за кредит - 1061 руб. 60 коп. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО3 На основании п. 1 ст. 418, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поэтому со ФИО1, как единственного принявшего наследство наследника ФИО3 просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 102362 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 3790 руб. 94 коп. На основании ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2012 г. в связи с существенным нарушением его условий.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от 23.10.2012 г. (далее – кредитный договор от 23.10.2012 г.) ФИО3 17.10.2013 г. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 23.10.2017 г.

С 04.08.2015 г. на основании новой редакции устава ОАО «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк).

Согласно графику к кредитному договору от 23.10.2012 г. ответчик должен с ноября 2012 г. по октябрь 2017 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от 23.10.2012 г. погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 23.10.2012 г. банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти IV-АГ № от 20.02.2015 года заемщик ФИО3 умер 10.02.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2015 г. составила 102362 руб. 86 коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 101301 руб. 26 коп., сумма процентов за кредит - 1061 руб. 60 коп.

Суд, проверив данный расчет, считает его достоверным и правильным.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.08.2015 года, выданному нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа, наследницей имущества ФИО3, умершего 10.02.2015 г., является его супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: 1.) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего участка 362530 рублей, стоимость наследуемой доли 181265 рублей; 2.) ? доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом (объект незавершенного строительства) Литер Б, общей площадью 358,9 кв.м., процент готовности – 83%, служебные постройки и сооружения, по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость данных объектов 2150000 рублей, стоимость наследуемой доли 1075000 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, ФИО1, как единственный принявший наследство наследник ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствие с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 по наследству имущества складывается из ? доли стоимости земельного участка и ? доли недостроенного жилого дома, служебных построек и сооружений, и составляет 1256265 рублей (181265 руб. + 1075000 руб. = 1256265 руб.).

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, составляющей 102362 руб. 86 коп., то данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком, а впоследствии - его наследницей, нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3247 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 105610 (сто пять тысяч шестьсот десять) рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 года по состоянию на 10 февраля 2015 г. в размере 102362 рубля 86 копеек и судебные расходы в размере 3247 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.