Решение № 2-4454/2025 2-4454/2025~М-2809/2025 М-2809/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-4454/2025

Дело № 2-4454/2025

23RS0031-01-2025-006135-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО5 ФИО4 с иском о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7У., управляя автомобилем Грузовой фургон 2824 РГ, г/н №, двигался задним ходом по <адрес> г. Краснодара, напротив строения 44 по <адрес> г. Краснодара, в нарушение п. 8.12 ПДД. проявил невнимательность к дорожной обстановке и преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, должным образом не контролировал дорожную обстановку, а именно не убедился в безопасности маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по <адрес> г. Краснодара.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства грузовой фургон 2824 РГ, г/н № ФИО7У. Собственником данного транспортного средства является ФИО3

В результате указанного ДТП ФИО2 (родной сестре истца), причинен тяжкие вред здоровью, от полученных повреждений она скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО8 потерпевшим по уголовному делу № был признан родной брат погибшей ФИО2 - ФИО1

Между погибшей ФИО2 и ее родным братом - ФИО1 сложились тесные и добрые родственные отношения, которые они пронесли через всю жизнь, начиная с детских лет. ФИО2 и ФИО1 регулярно общались, а в силу возраста заботились и поддерживали друг друга.

Гибель родной сестры принесла истцу большую травму, в результате которой он до настоящего времени испытывает душевную боль, горе и опустошение, связанные с невосполнимой утратой.

Моральный вред, в связи с потерей близкого человека истец оценивает в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7У., управляя автомобилем Грузовой фургон 2824 РГ, г/н №, двигался задним ходом по <адрес> г. Краснодара, напротив строения 44 по <адрес> г. Краснодара, в нарушение п. 8.12 ПДД. проявил невнимательность к дорожной обстановке и преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, должным образом не контролировал дорожную обстановку, а именно не убедился в безопасности маневра, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по <адрес> г. Краснодара.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, который были причинены повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: одна ссадина головы слева кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы и височную мышцу слева, сотрясение головного мозга по данным медицинской документации; закрытая тупая травма грудной клетки: один кровоподтек в области задней поверхности грудной клетки, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности, поперечные и косо-поперечные перелом 1-9 ребер слева по двум анатомическим линиям, кровоизлияния в ткани левого легкого; закрытая тупая травма обеих верхних конечностей: множественные кровоподтеки и ссадины обеих верхних конечностей, косо-поперечный перелом левой ключицы в области средней трети; закрытая тупая травма обеих нижних конечностей: множественные ссадины и кровоподтеки обеих верхних конечностей с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

От указанных повреждений ФИО2 скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО по <адрес> г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО8 потерпевшим по уголовному делу № был признан родной брат погибшей ФИО2 - ФИО1

Допущенные водителем ФИО7У. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившим для потрепевшей ФИО2 смерти.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст.1 Семейного кодекса РФ).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Из материалов дела следует, что погибшая в результате ДТП ФИО2 является родной сестрой истца ФИО1, между которыми сложились

тесные и добрые родственные отношения, которые они пронесли через всю жизнь, начиная с детских лет, регулярно общались, и в силу возраста поддерживали друг друга.

Гибель родной сестры принесла ФИО1 большую травму, в результате которой истец до настоящего времени испытывает душевную боль, горе и опустошение, связанные с невосполнимой утратой.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Соответственно право на компенсацию морального вреда имеет только потерпевший, непосредственно которому причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда (как мера гражданско- правовой ответственности) может быть возложена судом на причинителя вреда, для компенсации физических или нравственных страданий исключительно самого потерпевшего.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу, вследствие причинения ему физических и нравственных страданий со стороны ответчиков, связанным с гибелью родного человека, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 600000 рублей, полагая указанная сумма компенсации соответствующими требованиям разумности и справедливости.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, ст. 1079 ГК РФ установлен специальный состав ответственности без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что и ФИО7У., как водитель, допустивший нарушения ПДД РФ, повлекших смерть пешехода, и ФИО3 как владелец источника повышенной опасности, при взаимодействии которого наступила гибель ФИО2, несут солидарную ответственность перед истцом в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО4 - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: