Решение № 12-349/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-349/2017

Дело № 12-349/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Навашино 01 августа 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 30 марта 2017г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием представителя ФИО1, ФИО3, действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 марта 2017г. ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в Навашинский районный суд с жалобой, которой просит вышеуказанное определение отменить, направив его жалобу на рассмотрение по существу должностному лицу -начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Материалами дела установлено, что постановлением № 18810152170228037373 от 28 февраля 2017 г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 марта 2017г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока, на обжалование.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушение от 28 февраля 2017г. он не получал 06 марта 2017г., а фактически получил ее 10 марта 2017., на данное обстоятельство указывалось и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной ФИО1 начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Проверяя данное утверждение ФИО1 и его представителя, судом был направлен запрос руководителю Дзержинского почтамта УФПС Нижегородской области, на который был получен ответ (№ 6.1.16.10.02-08/29 от 21.07.2017г.), из которого следует, что заказное письмо № 60386808554948 ( копия постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1), поступило в отделение связи Дзержинск 02 марта 2017г. и выдано 06 марта 2017г. ненадлежащему лицу без доверенности. Доказательств обратного суду не представлено, при вышеизложенном довод ФИО1 о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. 10 марта 2017г. суд находит убедительным.

Исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. было получено ФИО1 10 марта 2017г., срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекал 21 марта 2017г.

Жалоба начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. ФИО1 подана в 10-ти дневный срок (согласно почтовой квитанции жалоба подана в отделение почтовой связи 20.03.2017г. л.д.5).

Согласно ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При вышеизложенном жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 марта 2017г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.21.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.21.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения либо получения копии решения.

Судья Л.А.Савельева

.
.

.