Решение № 2-687/2018 2-687/2018 (2-7946/2017;) ~ М-7750/2017 2-7946/2017 М-7750/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-687/18

12.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 , ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее ООО КБ «ХМБ», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3 Заемщик с декабря ДД.ММ.ГГГГ года допустил просрочку по уплате части кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 635 955 руб. 80 коп. На основании ст. 811 ГК РФ истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 955 руб. 80 коп., в том числе 71 025 руб. – проценты, 97867 руб. 71 коп. – просроченный кредит, сумма кредита, срок уплаты которой не наступил – 461 518 руб. 72 коп., пеня – 5 544 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 559 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик имеет несколько кредитов в их банке. ДД.ММ.ГГГГ Банку были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., которые были направлены на погашение действующих кредитов по договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 279 руб. 79 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 544 руб. 24 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 18 675 руб. 97 коп., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 руб. были направлены на гашение действующего кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 955 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, из которой следует, что ответчик в судебное заседание не явится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации – <адрес>, и по месту жительства – <адрес>. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства не оспаривал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 850 000 руб. сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено количество платежей – 60, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов в размере 22 833 руб. 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № 3 к договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20 % годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре. Согласие с Общими условиями договора (приложение № 1 к договору) заемщик выразил в п. 14 кредитного договора.

Из Приложения № 1 к кредитному договору следует, что погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в операционное время банка в соответствии с графиком, указанным в приложении № 3 к договору.

В случае непоступления соответствующего платежа, либо его части в дату погашения, установленную в приложении № 3 к договору, непоступившая сумма считается просроченной задолженностью.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 850 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с декабря ДД.ММ.ГГГГ года возврат кредита и уплату процентов не производит.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с п. 1 договора поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель и должник несут солидарную ответственность, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 3 договоров предусмотрено, что договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, поручители ФИО2, ФИО3 отвечают перед Банком наравне с основным заемщиком ФИО1, в солидарном порядке.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что в настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 955 руб. 80 коп., в том числе: 71 025 руб. – проценты, 97 867 руб. 71 коп. – просроченный кредит, 461 518 руб. 72 коп.- сумма кредита, срок уплаты которой не наступил, пеня – 5 544 руб. 37 коп.

При этом из 150 000 руб., перечисленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка, денежные средства в размере 118 279 руб. 79 коп. двумя платежами: 20 195 руб. 26 коп. и 98 084 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ зачислены в счет погашения задолженности по настоящему договору, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей, судом принимается.

Таким образом, с заемщика ФИО1, поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 955 руб. 80 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в порядке возврата в размере 9 559 руб. 56 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 досрочно солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 955 руб. 80 коп., судебные расходы 9 559 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий: