Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело №2-173/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Уйское 02 июня 2021 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Аминевского сельского поселения о восстановлении срока для вступления в наследство и включение имущества в состав наследственной массы,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства в виде земельных долей площадью <данные изъяты> га, принадлежащих на праве собственности ее родителям А.ой Р., умершей "Дата", и А.ну А.А., умершему "Дата", и признании за ней права собственности на данные земельные участки в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее родители -отец А.ну А.А. умер "Дата", мать А.а Р. умерла "Дата". После их смерти осталось наследство в виде земельных паев в размере <данные изъяты> га каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю серии № и серии №. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о наличии у ее родителей свидетельств о праве собственности на землю. В настоящее время ей необходимо получить свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказал по причине пропуска срока для вступления в наследство.

Определением суда от "Дата" требования ФИО1 объединены в одно производство(л.д.2).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои требования, предъявив исковые требования, просила восстановить ей срок для вступления в наследство после смерти отца А.ну А.А. и матери А.а Р. и включить имущество в виде земельных долей размером <данные изъяты> га каждый в состав наследственной массы, оставшихся после смерти родителей(л.д.49-50).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Администрация Аминевского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, в представленном отзыве против требований истца не возражают (л.д.59-60,61).

3-и лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против требований истца.

3-и лица ФИО4, ФИО5, Нотариус Уйского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом(л.д.54,58).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 родилась "Дата" в <адрес> в семье А.ну А.А. и А.ой Р., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака между родителями истца(л.д.24,27). До заключения брака истец носила фамилию «А.ну», что подтверждается свидетельством о браке(л.д.28).

А.ну А.А. умер "Дата" в <адрес>, А.а Р. умерла "Дата" в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти(л.д.7,23).

После смерти А.ну А.А. было открыто наследственное дело за №. "Дата" А.ой Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России, других заявлений после смерти А.ну А.А. не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное дело к имуществу А.ой Р., "Дата" года рождения, умершей "Дата" в <адрес>, не заводилось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца в судебном заседании, а также ответом на запрос Нотариуса Уйского муниципального района(л.д.43).

Вместе с тем установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на землю серии № и серии № родителям истца - А.ой Р.,"Дата" рождения, А.ну А.А.,"Дата" рождения, при жизни принадлежали на праве собственности земельные участки, площадью <данные изъяты> га, каждому, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в ТОО «<данные изъяты>»(л.д.5-6,22).

Таким образом, у наследодателей А.ну А.А., А.а Р. осталась наследственная масса и в настоящее время нет иного наследника, кроме истца, которые бы желали вступить в это наследство.

Учитывая, что в силу ст.17 ГК РФ правоспособность родителей истца А.ну А.А., А.а Р. была утрачена в связи со смертью и сами они зарегистрировать спорную недвижимость возможности не имеют, данные земельные участки полежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, как дочь А.ну А.А. и А.а Р., и наследник первой очереди является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( в течение шести месяцев со дня открытия наследства) суд может восстановить этот срок, признав, что заявитель пропустил срок по уважительным причинам. С учетом того, что истец после смерти матери А.а Р., умершей "Дата" не знала, что после смерти ее родителей осталось имущество в виде земельных долей, принимая во внимание то, что после смерти А.ну А.А. в наследство вступала только его супруга - мать истца А.а Р., с учетом возраста истца, отсутствия у нее определенных познаний в области наследственных отношений, а также отсутствие притязаний на данные земельные участки со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока вступления в наследство после смерти родителей А.ну А.А. и А.а Р. уважительными и восстановить его.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Аминевского сельского поселения о восстановлении срока для вступления в наследство и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

ФИО1, "Дата" года рождения, восстановить срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти отца А.ну А.А., "Дата" года рождения, умершего "Дата" в <адрес>(запись акта о смерти № от "Дата" произведена МО Аминевским сельсоветом Уйского района Челябинской области), в виде земельного участка(пая) площадью <данные изъяты> гектара, расположенного в ТОО «<данные изъяты>» и включить его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.ну А.А.

ФИО1, "Дата" года рождения, восстановить срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти матери А.ой Р., "Дата" года рождения, умершей "Дата" в <адрес>(запись акта о смерти № от "Дата" произведена Отделом ЗАГС администрации Уйского муниципального района), в виде земельного участка(пая) площадью <данные изъяты> гектара, расположенного в ТОО «<адрес>» и включить его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти А.а Р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий ___________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года