Решение № 12-91/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-91/2020

дело № 12-91/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004854-15


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу

об административном правонарушении

г. Благовещенск 18 сентября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Стасюк К.М. при секретаре Пирязевой О.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Очкура Олега Николаевича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <адрес> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - было прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуя указанное постановление, защитник ФИО1 – Очкур О.Н. указал на незаконность выводов должностного лица о том, что ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на 55 км. автодороги «<адрес>», а поэтому просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Очкур О.Н., заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4, а также представители административно-юрисдикционного органа, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, поэтому суд рассмотрел жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов на 56 км. автодороги сообщением «Благовещенск-Свободный» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Higer KLQ» государственный регистрационный знак «<номер>», под управлением ФИО3 и автомобилем «Toyota Wish» государственный регистрационный знак <номер> управлением ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, командиром 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» было вынесено определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования для привлечения ФИО1

Постановлением <адрес> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - было прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемого ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ должностными лицами при возбуждении, оформлении и прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении допущено не было.

Довод жалобы о незаконности выводов должностного лица о том, что ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, так как, по мнению суда, допущена описка в дате совершения правонарушения, а именно неверно указан месяц, вместо 06 (июнь), указан 09 (сентябрь). Кроме тог, данная дата опровергается материалами дела, а именно: определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу по ДТП от 22.06. 2019, схемы места совершения административного правонарушения от 22.06. 2019, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – защитника Очкур О.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения или получения постановления.

Судья К.М. Стасюк