Решение № 2-447/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № 2-447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 911 руб. 99 коп, из которых: задолженность по процентам 53 656 руб. 18 коп; задолженность по основному долгу 298 455 руб. 81 коп; задолженность по комиссиям 3 800 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 759 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп, на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы), которые, вместе с Графиком платежей были получены ФИО1 при заключении Договора, что подтверждается её подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил своё согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22 июля 2017 года размер задолженности составляет 355 911 руб. 99 коп, из которых: задолженность по процентам 53 656 руб. 18 коп; задолженность по основному долгу 298 455 руб. 81 коп; задолженность по комиссиям 3 800 руб. 00 коп.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное и сокращённое наименования банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 сентября 2013 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Лето Банк» (на основании решения № от 25 января 2016 года переименовано в публичное акционерное общество «Почта Банк») заключён кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 29,9 % годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными».

Подписанием Заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Кроме того, в Заявлении ФИО1 выразила согласие, с даты заключения кредитного договора быть застрахованной в страховой компании общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты.

Согласно пункту 1.7 Условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счёт Клиента.

Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах (пункт 1.8 Условий).

Пунктом 3.1. Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на Счёте денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счёт погашения задолженности по Договору, но не более размера задолженности.

Согласно выписке по счёту за период с 5 сентября 2013 года по 17 августа 2017 года зачисление суммы кредита на счёт Заёмщика Банком произведено в период с 5 сентября 2013 года по 18 сентября 2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 21 октября 2016 года публичным акционерным обществом «Почта Банк» в адрес Ответчика направлено заключительное требование о погашении в срок не позднее 21 ноября 2016 года задолженности в сумме 355 912 руб. 00 коп, из которых: 298 455 руб. 81 коп. невозвращённый остаток кредита; 51 849 руб. 47 коп. неоплаченные проценты по кредиту; 1 806 руб. 72 коп. расчётные проценты на дату исполнения Требования; 3 800 руб. 00 коп. - неоплаченные прочие комиссии.

Согласно представленному Банком письменному расчёту по состоянию на 22 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 355 911 руб. 99 коп, из которых: задолженность по процентам 53 656 руб. 18 коп; задолженность по основному долгу 298 455 руб. 81 коп; задолженность по комиссиям 3 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается Ответчиком, что последним ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверив, представленный расчёт, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения Заёмщиком, равно как сумма процентов за пользование кредитом и комиссии.

Таким образом, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с Ответчика в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 759 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2013 года по состоянию на 22 июля 2017 года в сумме 355 911 руб. 99 коп, из которых: задолженность по процентам 53 656 руб. 18 коп; задолженность по основному долгу 298 455 руб. 81 коп; задолженность по комиссиям 3 800 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 759 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина