Апелляционное постановление № 22-491/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 4/17-137/2024

Судья ФИО16. Дело (****)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2024 г. <****>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам ФИО2 областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора прокуратуры ФИО2 <****> ФИО7,

осуждённого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника ФИО8,

рассмотрел в судебном заседании от (дд.мм.гг.) апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <****> городского суда ФИО2 <****> от (дд.мм.гг.), которым удовлетворено представление администрации филиала по городу ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 <****> о дополнении осужденному

ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженцу г.ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <****>, г.ФИО2, <****>,

ограничений, установленных приговором и.о. мирового судьи судебного участка (****) г.ФИО2 <****> – мирового судьи судебного участка (****) г.ФИО2 <****> от (дд.мм.гг.), ограничением – не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка (****) г.ФИО2 <****> - мирового судьи судебного участка (****) г. ФИО2 <****> от (дд.мм.гг.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства по адресу: ФИО2 <****>, г.ФИО2, <****> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г.ФИО2 <****>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Одновременно, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 <****> обратился в суд с представлением о дополнении установленных ФИО1 ограничений ограничением - не покидать постоянное место жительство в период с 20.00 часов до 06.00 часов.

Су<****> инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность состоявшегося судебного решения и просит отменить его, в удовлетворении представления администрации филиала по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 <****> отказать.

Указывает, что допущенное им нарушение носит единичный характер, является малозначительным и не соответствует характеру и степени тяжести назначенного за него наказания.

Полагает, что судом не принят во внимание мотив допущенного нарушения, а именно то, что в это время он находился вместе со своей малолетней дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернулся домой после 21.00 часов, так как был занят игрой с ребенком.

Обращает внимание, что судом не исследованы сведения о возможной неисправности оборудования для установления контроля за передвижением осужденного.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, в том числе возражения помощника прокурора г. ФИО3 А.С. о необходимости оставить судебное решение без изменения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Основанием отмены является правопослушное поведение, а основанием дополнения - нарушение порядка и условий отбывания данного наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы в филиале по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 <****> с (дд.мм.гг.), в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, под роспись объявлены возложенные судом ограничения и возложенная обязанность, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка, допущенное в период отбывания наказания, а также установлена дата прохождения регистрации - 05 число ежемесячно.

В отношении осужденного ФИО1 (дд.мм.гг.) применены средства технического надзора и контроля, а именно: электронный браслет в комплекте со стационарным контролирующим устройством.

ФИО1 (дд.мм.гг.) допустил нарушение установленного судом ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов, а именно - отсутствовал по месту проживания с 21 часа 15 минут до 21 часа 46 минут без уважительной причины.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания (дд.мм.гг.) к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка условий отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции должным образом проверил его обоснованность, удостоверился в нарушении осужденным условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо объективных обстоятельств, в том числе связанных с семейным положением, социальным статусом и трудовой деятельностью осужденного, препятствующих установлению в отношении него дополнительного ограничения, в судебном заседании установлено не было.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы апелляционной жалобы осужденного незначительности и единичности допущенного нарушения, а также о совершении данного нарушения по причине общения с ребенком, не имеют под собой правовых оснований для отказа в удовлетворении представления.

Вопреки доводам о возможной неисправности оборудования для установления контроля за передвижением осужденного, осужденный не отрицал тот факт, что вернулся домой после установленного ограничением времени, как в своем объяснении от (дд.мм.гг.) (л.д. 25), так и в судебном заседании (протокол с\з л.д.41, на обороте). Кроме того, в представленных материалах имеется копия акта технического состояния оборудования от (дд.мм.гг.) об исправности средства контроля за передвижением осужденного, в котором имеется подпись ФИО1 об ознакомлении (л.д.26).

Постановление суда 1 инстанции в полном объеме соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалобы осужденного, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <****> городского суда ФИО2 <****> от (дд.мм.гг.) о дополнении осуждённому ФИО1 ограничений установленных приговором и.о. мирового судьи судебного участка (****) г.ФИО2 <****> – мирового судьи судебного участка (****) г.ФИО2 <****> от (дд.мм.гг.), ограничением – не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции <****>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

ФИО10 ФИО11