Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-375/2021

Дело № 2-375/2021

УИД 25RS-0017-01-2021-000913-85

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между что 07.06.2012 между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 19,50% годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 07.04.2015 банк уступил ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 465 632, 64 руб. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки прав требования ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93 126, 53 руб., в том числе: сумму основного долга – 60 000 руб., сумму задолженности по процентам – 33 126, 53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 993, 80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено, 07.06.2012 между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 19,50 % годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

07.04.2015 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав № 74.17/15.464, по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 465 632, 64 руб. в том числе 300 000 руб. - основной долг, 165 632, 64 руб. - проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 623, 43 руб., который был отменен 04.12.2020, в связи с поступившими возражениями ответчика.

19.06.2021 ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 08.06.2012 по 31.12.2012 по основному долгу в размере: 60 000 руб., (1/5 от общей суммы основного долга 300 000 руб.; по процентам за пользование кредитом - 33 126, 53 руб. ( 1/5 от общей суммы процентов за пользование кредитом 165 632, 64 руб.).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования ООО «Югория» о взыскании сумм по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 993, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93 126, 53 руб., в том числе 60 000 руб. – задолженности по основному долгу, 33 126, 53 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 993, 80 руб., всего – 96 120, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева