Апелляционное постановление № 22К-1913/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 3/10-38/2019

Судья Алексеев В.Д. Дело №22-1913


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 ноября 2019 года

Верховный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Можгинского районного суда от 13 сентября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление дознавателя Можгинского РОСП УФССП России по УР АМХ от 19 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав выступление представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

постановлением дознавателя Можгинского РОСП УФССП России по УР АМХ от 19 августа 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ПОВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Данное решение принято в порядке ст. 145 УПК РФ по результатам проверки сообщения ФИО1 об оскорблении во время судебного разбирательства по гражданскому делу.

Заявителем подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное выше.

Данная жалоба судом оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что высказывание ПОВ в ее адрес, по заключению специалиста, носит оскорбительный характер. Данное заключение дознавателем не учтено. Лингвистической экспертизы не назначено. Выводы дознавателя о том, что произнесенное ПОВ высказывание не является оскорблением, основано только на объяснениях самой ПОВ, которая является заинтересованным лицом. Дознавателем не указано, по какой причине приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Неверно истолкована часть 1 статьи 297 УК РФ. Проверка по ее заявлению проведена неполно. Выводы дознавателя и суда противоречат уголовному закону. Просит обжалуемое постановление суда отменить, ее жалобу удовлетворить, обязать дознавателя устранить допущенные нарушения, провести полноценную проверку и возбудить уголовное дело.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда 1- й инстанции не находит.

Порядок рассмотрения жалобы, предусмотренный ч. 3, 4, 5 ст. 125 УПК РФ, соблюден.

Предписания Пленума Верховного Суда РФ относительно действий суда при проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выполнены (п. 14 Постановления №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации»).

Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Материалы, послужившие основанием для решения должностного лица, судом исследованы.

Жалоба заявителя разрешена правильно. Доводы жалобы проверены.

Оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным не установлено.

Как обоснованно указано судом, проверка сообщения ФИО1 проведена полно.

По результатам проверки уполномоченным должностным лицом принято оспариваемое постановление. При его вынесении соблюдены требования ст. 148 УПК РФ.

В постановлении следователя изложены и проанализированы в совокупности объяснения и документы, полученные в ходе проверки, и дана им оценка.

Нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, соблюдены.

Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2019 года принято по результатам дополнительной проверки, после выполнения указаний заместителя прокурора, которым отменялось предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких данных оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Можгинского районного суда от 13 сентября 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление дознавателя Можгинского РОСП УФССП России по УР АМХ от 19 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна: