Решение № 02-0856/2026 02-0856/2026(02-6581/2025)~М-8228/2025 02-6581/2025 2-856/2026 М-8228/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0856/2026

УИД 77RS0033-02-2025-015695-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании процентов и неустойки. В обоснование требований указал, что решением Чертановского районного суда адрес от 04.06.2019 г. с ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №029931077. 14.09.2022 ФИО2 был произведен последний платеж по исполнительному листу. За период с 24.03.2017 по 14.09.2022 сумма задолженности по процентам просроченным платежам и неустойке по кредитному договору №625/0000-0215173 от 24.03.2014 г. составляет сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 ПАО «ВТБ 24» предоставил ФИО2 кредит размером сумма со сроком возврата по 24.03.2017 под 29,83 % годовых (кредитный договор <***> от 24.03.2014) (л.д.25-28).

02.06.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования № 3136, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком (л.д.6-12).

01.02.2018 между ООО «Эксперт Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1/2, в соответствии с условиями которого ООО «Эксперт Финанс» уступил права требования по кредитному договору <***> от 24.03.2014 (л.д. 13-16).

08.02.2018 между ФИО1 и фио заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 24.03.2014 в размере 25% от общей суммы долга в сумма, перешли фио (л.д. 17-21).

04 сентября 2019 года решением Чертановского районного суда адрес с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС №029931077 (л.д.5).

Согласно представленному платежному поручению №597411 от 14.09.2022, ФИО2 исполнено последнее обязательство по оплате задолженности по исполнительному листу ФС №029931077 (л.д.33).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства ответчику были предоставлены на срок до 24.03.2017.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам, просроченным платежам и неустойки с 24.03.2017 по 14.08.2022 за пользование 26,40% годовых, а также просроченные платежи и неустойка 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет сумма из расчета: (за пользование сумма +26,40% годовых) = сумма/ в месяц *66 мес. = сумма; (просроченные платежи и неустойка сумма +0,6%/день) = сумма/в день * 1980 дней = сумма

Истцом по собственной инициативе была снижена сумма неустойки до сумма В связи с чем, истцом заявлена сумма по процентам, просроченным платежам и неустойки по кредитному договору в размере сумма

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, ответчиком сумма процентов и неустойки оспорена не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные...... в пользу ФИО1 паспортные данные...... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026

Судья: