Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1292/2017

№ 2-1292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика СО «Солнечное» - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому обществу «Солнечное» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от **.**.**, признании незаконной записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому обществу «Солнечное» и с учетом внесенных уточнений просит признать недействительными решения общего собрания членов СО «Солнечное», оформленные протоколом от **.**.**, признать незаконной запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о СО «Солнечное», содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенную на основании протокола общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.**. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СО «Солнечное». **.**.** ответчиком без фактического проведения общего собрания был составлен протокол общего очного внеочередного собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.**, на основании которого налоговым органом внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что оспариваемый им протокол общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** послужил основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации ФИО2 в качестве председателя правления общества и регистрации Устава СО «Солнечное» в новой редакции. Однако **.**.** общее собрание членов общества не проводилось, решения, в том числе об избрании нового председателя правления и внесении изменений в Устав общества, не принимались.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое общество «Солнечное» зарегистрировано в качестве юридического лица с **.**.**, состоит на учете в ИФНС России по г. Сыктывкару.

ФИО1 является членом Садоводческого общества «Солнечное», имеет в собственности земельный участок, расположенный в границах данного общества.

Из объяснений сторон и материалов дела установлено, что с **.**.** председателем правления СО «Солнечное» являлся ФИО4 на основании решения общего собрания членов общества.

Из представленных ответчиком и ИФНС России по г. Сыктывкару документов следует, что на общем очном внеочередном собрании членов СО «Солнечное» **.**.** был определен численный состав правления СНТ «Солнечное» - 6 членов, включен в члены правления общества ФИО2, досрочно прекращены полномочия председателя правления ФИО4, избран и утвержден председателем правления ФИО2, утвержден порядок расчетов за электроэнергию, утвержден Устав СО «Солнечное» в новой редакции.

Указанные решения общего собрания членов СО «Солнечное» оформлены протоколом общего очного внеочередного собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.**, из которого следует, что на собрании присутствовало 116 членов из 227 членов, что составляет 51% и свидетельствует о наличии кворума. Все присутствовавшие на собрании члены общества проголосовали за принятие указанных решений единогласно. Протокол подписан председателем собрания ФИО4 и секретарем собрания ФИО5

**.**.** в налоговую инспекцию поступило заявление от председателя правления СО «Солнечное» ФИО2 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменений в сведения о лице, действующем без доверенности, путем прекращения полномочий председателя правления СО ФИО4 и возложении полномочий председателя правления на ФИО2 Обращение ФИО2 в регистрирующий орган было осуществлено на основании решения общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.**.

Согласно указанному заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару было принято решение от **.**.** о государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице – СО «Солнечное», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

**.**.** регистрирующим органом были отражены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

**.**.** в налоговую инспекцию поступило заявление от председателя правления СО «Солнечное» ФИО2 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно о регистрации Устава СО «Солнечное» в новой редакции, утвержденной решением общего собрания членов СО «Солнечное» от 08.08.2017

Согласно указанному заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару было принято решение от **.**.** о государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице – СО «Солнечное», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

**.**.** регистрирующим органом были отражены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с разделом 5 Устава СО "Солнечное" от **.**.** органами управления обществом являются общее собрание его членов и правление общества.

К полномочиям общего собрания членов общества относятся, в том числе принятие Устава общества, внесение в него изменений и дополнений; избрание правления и досрочный отзыв членов правления; установление размеров взносов и сроков их уплаты.

Общее собрание членов общества созывается не реже 1 раза в год, а внеочередное собрание – по требованию не менее 1/3 числа членов общества или ревизионной комиссии.

Решения на общем собрании членов общества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием.

Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 2 или 3 членов общества.

Из объяснений представителей ответчика, показаний свидетеля ФИО5 и материалов дела следует, что **.**.** по инициативе правления было проведено общее внеочередное собрание членов СО «Солнечное», на котором был определен численный состав правления СНТ «Солнечное» - 6 членов, включен в члены правления общества ФИО2, досрочно прекращены полномочия председателя правления ФИО4, избран и утвержден председателем правления ФИО2, утвержден порядок расчетов за электроэнергию, утвержден Устав СНТ «Солнечное» в новой редакции.

При этом, как следует из примечания к протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.**, в связи с необходимостью ознакомления членов общества с новой редакцией Устава, принято решение отсрочить вступление в силу настоящего протокола сроком на один месяц до **.**.** для представления возражений по содержанию Устава. При отсутствии возражений, Устав считать принятым решением общего собрания членов от **.**.**. В случае поступления возражений, провести дополнительное собрание **.**.** для принятия нового решения по данному вопросу.

Как следует из объяснений истца ФИО1 и показаний свидетеля ФИО5, выполнявшей функции секретаря общего собрания от **.**.**, ФИО1 в устной форме заявлял ФИО5 о наличии у него возражений по содержанию Устава, в связи с чем просил о проведении дополнительного собрания по данному вопросу.

Вместе с тем, суду не представлено и в деле не содержатся доказательства, объективно подтверждающие проведение общего собрания членов СО «Солнечное» **.**.**.

Как установлено из объяснений истца, представителей ответчика, показаний свидетеля ФИО5, общее внеочередное собрание членов СО «Солнечное» **.**.** не проводилось, члены общества о проведении такого собрания не уведомлялись, решения **.**.** не принимались, протокол общего очного внеочередного собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.** был составлен и подписан без фактического проведения такового, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания решений общего собрания членов СО «Солнечное», оформленных протоколом от **.**.**, недействительными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено существенное нарушение ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителей ответчика о том, что права истца оспариваемыми решениями не нарушены, основаниями к отказу в иске служить не могут, поскольку судом установлено отсутствие объективных данных о самом факте проведения собрания.

Разрешая требования истца о признании незаконной записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.**, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от **.**.** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р 14001, в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона от **.**.** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от **.**.** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по Форме № Р14001 от **.**.** и заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001 от **.**.** подписаны и поданы председателем правления СО «Солнечное» ФИО2, полномочия которого подтверждались решениями общего собрания членов СО «Солнечное», оформленными протоколами от **.**.**, **.**.**.

Поскольку ответственность за достоверность представленных в налоговый орган сведений возложена, согласно п. 1 ст. 25 настоящего Закона, на заявителя, а в силу статей 9, 17, 18 Закона регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер, оснований для отказа в государственной регистрации вносимых в учредительные документы изменений не имелось.

В связи с этим, принятые налоговым органом решения о государственной регистрации от **.**.**, **.**.** соответствуют положениям названного Федерального закона, оснований для признания их незаконными не имеется.

Довод истца о том, что решения приняты на основании недостоверных сведений, ошибочен.

На момент принятия налоговым органом оспариваемых решений от **.**.**, **.**.** полномочия председателя правления ФИО2 и утверждение Устава в новой редакции подтверждались решениями общего собрания членов СО «Солнечное», оформленными протоколами от **.**.**, **.**.**, которые являлись действительными. Признание решений общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** недействительными осуществлено судом после регистрации вносимых в учредительные документы изменений и не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом закона, так как данное обстоятельство не было известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию. Решения общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.** не оспорены и являются действительными на момент рассмотрения настоящего иска.

Учитывая то, что права и законные интересы ФИО1 восстановлены путем признания недействительными решений общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.**, сами по себе решения налогового органа от **.**.**, **.**.** о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, права и законные интересы истца не нарушают.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пункта 3 статьи 5 настоящего Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Во исполнение Закона о государственной регистрации Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.

Согласно пункту 5 названных Правил изменения сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляются путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

По смыслу приведенных норм следует, что признание судом недействительным решения, послужившего основанием для внесения регистрирующим органом записи в государственный реестр, влечет внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись. Внесение такой записи воссоздает фактические сведения о юридическом лице.

Таким образом, положения действующего законодательства не содержат нормы, позволяющей в данном случае признать внесенную в ЕГРЮЛ запись незаконной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании незаконной записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении СО «Солнечное», произведенной на основании протокола общего собрания членов общества от **.**.**, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого общества «Солнечное», оформленные протоколом общего очного внеочередного собрания членов СНТ «Солнечное» от **.**.**.

В удовлетворении требований ФИО1 к Садоводческому обществу «Солнечное» о признании незаконной записи о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола общего собрания членов СО «Солнечное» от **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская