Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело №2-1540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ОАО «Восход», ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ОАО «Восход» ФИО2 и ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умерла ее мать ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения. Помимо истицы, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 также являются сёстры истицы: ФИО2, которая от права наследования отказалась в пользу истицы; ФИО3, которая в права наследования не вступала. 18.11.2004 года решением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 18.11.2004 года по делу №2-555/2004 года за истицей признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес >, что свидетельствует о вступлении истицы в права наследования. В сентябре 2014 года истицей было обнаружено завещание, которым ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГ года, завещала своей сестре (матери истицы) ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>. Право собственности наследодателя ФИО5 на земельный пай площадью 224 баллогектара подтверждается свидетельством на право собственности. Родство между ФИО4 и ФИО5 установлено заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 23.07.2003 года. Однако, мать истицы ФИО4 в права наследования по завещанию после смерти ФИО5 на земельную долю в <данные изъяты> не вступила. По приведенным доводам, ссылаясь на положения ст.1152 ГК РФ, полагая, что ФИО4 фактически приняла все наследственное имущество после смерти сестры ФИО5, в том числе и земельный пай, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности с оценкой 224 баллогектара земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес >.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска полностью поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчики - администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ОАО «Восход», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения заблаговременно и надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнив, что на права наследования после смерти матери ФИО4 не претендуют.

Заслушав пояснения истца, обозрев материалы гражданского дела №2-922/2016 года, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 ФИО21 на основании постановления администрации Гурьевского района Калининградской области от <данные изъяты> приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,37 га с оценкой 224 баллогектара, расположенную в <адрес >, в подтверждение чего её выдано свидетельство серии №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I№

Согласно завещанию ФИО5, составленному ДД.ММ.ГГ, удостоверенному специалистом Космодемьянской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе целое домовладение <адрес >, а также имущественный и земельный пай в ТОО колхоз «Восход» по адресу: <адрес >, она завещала ФИО4 ФИО22. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Заочным решением мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 23.07.2003 года за ФИО4 признано право собственности на домовладение №<адрес >. и земельный участок <адрес >, в порядке наследования после смерти матери - ФИО7 и отца ФИО8 и за отсутствием за смертью сестер ФИО4 – ФИО5 и ФИО9 других наследников.

Как установлено вышеупомянутым решением мирового судьи, указанное домовладение и земельный участок принадлежали родителям ФИО4, после смерти которых в доме остались проживать их дочери ФИО5 и ФИО9 При этом, в права наследования никто из них не вступал, полагая, что указанное имущество и так принадлежит дочерям Е-вых. После смерти сестер, ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, стала проживать в доме и обрабатывать земельный участок.

Также данным решением прямо установлено, что ФИО5 приходится родной сестрой ФИО4

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла.

Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются её дочери ФИО1 (в девичестве ФИО4) Л.П., ФИО2 и ФИО3

Наследницы ФИО2 и ФИО3 от наследственных прав после смерти матери отказались в пользу сестры – ФИО1, что подтверждается представленными суду их письменными заявлениями.

Решением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 18.11.2004 года по делу №2-556/2004 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на принадлежавшую той земельную долю общей площадью 6,37 га с оценкой 224 баллагектаров, расположенную в границах бывшего <данные изъяты>. Право собственности наследодателя ФИО4 в отношении указанной земельной доли, подтверждается свидетельством на право собственности на землю №

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица полагает, что на основании представленного ею свидетельства о праве собственности на земельную долю и состоявшихся вышеуказанных судебных решений ФИО5, являлась собственником спорного имущества в виде земельной доли; после ФИО5 в права наследования по завещанию вступила её сестра (мать истицы) – ФИО4, а, следовательно, вступив после смерти ФИО4 в наследство на часть имущества, истица вправе претендовать и на спорную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО5

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права для определения права истицы как наследницы после смерти ФИО4 на земельную долю площадью 6,37 га подлежат проверке обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие имущественных прав на день смерти как ФИО5, так и матери истицы – ФИО4

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года №374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и других нормативных актов.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на представление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов, совхозов и социальной сферы.

Перечисленными нормативными актами было установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев).

Право совершения в отношении земельных участков любых сделок было предоставлено в последующем Указом Президента РФ от 27 сентября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».

Из материалов дела следует, что 22 сентября 1994 года главой администрации Гурьевского района было издано постановление № 1259 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам товариществ с ограниченной ответственностью» (л.д.130 дела №2-922/2016).

На основании данного постановления ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №, подтверждающее приобретение ею земельной доли с оценкой <данные изъяты>

Учредительным договором от 04.12.1992 года участников – бывших работников колхоза «Восход», в числе которых и ФИО5, учреждено <данные изъяты>

Согласно п.1.2 Учредительного договора образование предприятия основано на добровольном объединении участниками своих земельных и имущественных паев в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Участниками предприятия являются лица, перечисленные в прилагаемом к Учредительному договору списке, среди которых числится ФИО5 (под №306 списка), за которой закреплен земельный пай в размере 6,37 га.

Уставный фонд ТОО колхоза «Восход» создан за счет вкладов участников и включает в себя <данные изъяты> сельхозугодий, <данные изъяты> основных, оборотных фондов и денежных средсьв (п.3.1); размер вклада каждого участника составляет земельный и имущественный пай, определенный каждому работнику (пенсионеру, работнику социальной сферы) в общедолевой собственности колхоза <данные изъяты> согласно приложению (п.3.2), при выходе участника из товарищества он вправе получать часть имущества, пропорционально его паям при выходе из предприятия в соответствии с уставом (п.4.1).

Как следует из Учредительного договора от 09.12.1992 года, ФИО5, приняла личное участие в образовании <данные изъяты> и формировании его уставного фонда (л.д.219-265 дела №2-922/2016).

Далее, решением общего собрания членов <данные изъяты> от 05.10.1999 года преобразован в <данные изъяты>

На основании решения учредительного собрания членов <данные изъяты> от 21.11.2002 года путем реорганизации предприятия создано <данные изъяты>

В свою очередь, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ, то есть до реорганизации <данные изъяты> в сельскохозяйственный производственный кооператив, в последствии – в открытое акционерное общество.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли вправе их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства (п.16).

В силу ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. №443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия обладают правом собственности, в частности, на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов.

Статьей 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ (в ред. от 18.02.1999 г., действовавшей на момент реорганизации СПК колхоз «Восход») предусмотрено, что выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. При этом размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос.

Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса в соответствии с уставом кооператива или в соответствии с решением общего собрания членов кооператива, устанавливается решением правления кооператива.

В силу п.16 постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 владелец имущественного пая и земельной доли вправе их получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства.

На основании ст.59 ЗК РСФСР, ст.ст.8,9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 года №348-1 решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принимается Советом депутатов, который изымает такие участки из земель сельскохозяйственных предприятий; крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом депутатов после выдачи государственного акта на землю или подписания договора аренды и приобретает статус юридического лица после его регистрации.

Из материалов дела следует, что действий, направленных на создание самостоятельного крестьянского хозяйства, выдела закрепленного за ней пая в натуре с последующей продажей его и сдачей в аренду другим пайщикам, ФИО5 не предпринималось.

Таким образом, с вступлением ФИО5 в 1992 году в состав участников <данные изъяты> в силу действовавшего на момент учреждения товарищества законодательства состоялась фактическая передача закрепленной за ФИО5 земельной доли в уставный фонд предприятия, правопреемником которого явились последовательно <данные изъяты>

Следовательно, после внесения ФИО5 пая в уставный фонд <данные изъяты> право собственности на землю возникло у <данные изъяты> в после реорганизации у <данные изъяты><данные изъяты>

При этом, доказательств тому, что до момента своей смерти 16.04.1999 года ФИО5 успела выйти из состава участников <данные изъяты> с получением причитающегося ей в счет паевого взноса имущества в виде земельного участка и ли имущества в натуральной форме, суду не представлено.

Выданное ФИО5 свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> правового значения по рассматриваемому спору не имеет, поскольку как установлено судом и указано выше на момент выдачи свидетельства ФИО5 уже совершила распорядительные действия в отношении закрепленной за ней земельной доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически право на получение земельного участка при реорганизации <данные изъяты> ФИО5 реализовано не было.

Таким образом, вопреки требованию статьи 56 ГПК РФ, истицей не представлено суду доказательств тому, что как на день составления ФИО5 завещания, так и на день открытия наследства после смерти ФИО5 ей принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, расположенном в границах бывшего <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 18.11.2004 года за истицей ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО4 на принадлежавшую последней аналогичную земельную долю общей площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>

Доказательств же принятия матерью истицы - ФИО4 наследства в виде земельной доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, фактического вступления её во владение и пользование завещанным ей земельным участком, суду не представлено; завещанная ФИО5 земельная доля в наследственную массу имущества ФИО4 не вошла.

Поскольку довод истицы о наличии права собственности наследодателя на земельный пай не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения иска о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ОАО «Восход», ФИО2 ФИО24 ФИО3 ФИО25 о признании в порядке наследования после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО5, права на долю в праве общей долевой собственности с оценкой 224 баллогектара земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес >, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017 года.