Решение № 2-694/2019 2-694/2019(2-9406/2018;)~М-9005/2018 2-9406/2018 М-9005/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив кредитную карту № с лимитом 135 000,00 рублей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) №/ТКС — (далее Договор цессии), согласно которому право требования к ФИО1, по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн». Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 142 750,38 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 45 837,51 руб.; сумма штрафов 19 372,92 руб.; общий объем уступаемых требований 207 960,81 руб.. Указанная задолженность в размере 207 960,81 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник был неоднократно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в размере: 207 960,81 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО АктивБизнесКоллекшн. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 был отменен. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании выше изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 207 960,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 5 279,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, путем подписания заявления-анкеты и акцепта ее Банком. В соответствии с указанным договором, Банк приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, представил ответчику кредитную карту № с лимитом 135 000,00 руб.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, путем оформления ответчиком анкеты-заявления и ознакомления его с Тарифным планом ТП 7.16.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) №/ТКС - (далее Договор цессии), согласно которого право требования к ФИО1, по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Должник был неоднократно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов (л.д. 15, 25-27).

Таким образом, право требования перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 142 750,38 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 45 837,51 руб.; сумма штрафов 19 372,92 руб.; общий объем уступаемых требований 207 960,81 руб.. Указанная задолженность в размере 207 960,81 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 960 рублей 81 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 142 750,38 руб., просроченные проценты – 45 837,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 372,92 руб.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в размере: 207 960,81 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО АктивБизнесКоллекшн. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 24).

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн " подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 207 960 рублей 81 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 142 750,38 руб., просроченные проценты – 45 837,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 372,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А.Рудковская

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 207 960 рублей 81 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 142 750,38 руб., просроченные проценты – 45 837,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 372,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________