Приговор № 1-97/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Хасанова Р.И., Баран А.И., Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минского Е.Л.,

представителя потерпевшей ФИО19 ФИО77.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 17.04.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. в квартире по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и его сожительницей ФИО20 ФИО78. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО21 ФИО79.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и время, умышленно на почве личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО22 ФИО80., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, со значительной физической силой причинил путем нанесения ударов руками не менее 27 травмирующих воздействий в область туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшей ФИО23 ФИО81., в том числе в голову, а также, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес им потерпевшей ФИО24 ФИО82. не менее 5 травмирующих воздействий в области головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО25 ФИО83. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением; <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; <данные изъяты>, которые у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; <данные изъяты>, который у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; колото-резаной раны правой ушной раковины, которое у живых лиц расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит; <данные изъяты>, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО26 ФИО84. наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия по адресу: <адрес> от <данные изъяты> то есть от телесных повреждений, причиненных ей в результате преступных действий ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, показав, что он ознакамливался с экспертизой в деле, такое количество повреждений у потерпевшей возможно образовалось когда он ей делал искусственное дыхание. Откуда у нее переломы, не знает. Причинение стольких телесных повреждение отрицает. Наличие <данные изъяты> пояснить не может. До того, как они начали употреблять спиртные напитки, как ушли в магазин, когда зашли в ванную, у нее этих ран на лице не было. Эти раны у нее, наверное, образовались, когда он её бил, не помнит. В область головы он наносил ей удары, бил кулаком. Сделал это потому, что она не первый раз заходит в ванну пьяной, он зашел, а она там лежит в ванной пьяная, вода течет. Он это увидел, психанул, начал ругаться. После этого он накинул на нее халат и завел в комнату, еще ФИО168 сказал, чтобы тот отвернулся, потому что она не надела халат. Она в это время была живая, отвечала на его вопросы, он еще таблетки ей давал. Скорую помощь он не вызвал потому, что когда положил её на диван, было вроде как все нормально. Он её положил на диван, голова была повернута в сторону стены, а они продолжали распивать спиртное, была ли кровь на лице, внимания не обратил. Когда положил, она после с ним еще разговаривала, говорила, что её просто тошнит. Головой об стену он её не ударял.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 18.11.2023 г. они находились дома у ФИО27 ФИО131 по адресу: <адрес>. Время было ближе к обеденному, к ним домой пришел друг ФИО2 ФИО169. Он с собой принес бутылку водки. Они сели за стол и втроем употребили водку. Когда водка закончилась, он вместе с ФИО132 сходили в магазин и купили еще спиртного. Денежные средства на алкоголь им давал ФИО170. Ближе к вечеру того же дня, то есть 18.11.2023 г. у них закончились сигареты, он пошел за сигаретами. Купив сигареты, он пришел домой, ФИО171 сидел в зале, употреблял спиртное, а ФИО133 не было. Он спросил у ФИО172, где ФИО134, тот ответил, что она в ванной комнате. После чего он прошел в ванную комнату, она в указанный момент купалась по душем. Он сразу же ей сказал, чтобы она выходила из ванной. Он ее стал выгонять из ванной из-за того, что та один раз пьяная купалась в ванной, уснула и чуть не утонула. Во избежание подобного случая он ее стал выгонять, испугавшись, что она в очередной раз также уснет и утонет в ванной. По этой причине он стал с ней ругаться. Его сильно разозлил тот факт, что ФИО135 снова пьяная зашла в ванную комнату. Разозлившись на это, находясь в ванной комнате, он своей рукой не менее 4 раз ударил ФИО136 по щекам ладонью, а также обратной стороной ладони. После этого он толкнул ее обеими руками в грудь. От его толчка она ударилась спиной об дверь ванной комнаты и затылком. После этого она наклонилась надеть тапочки, и в этот момент он ее еще по спине ударил пару раз кулаком своей правой рукой. Дальше она встала, и в этот момент он ее толкнул еще раз в грудь руками. От его толчка она вылетела через дверь ванной комнаты и ударилась об стену спиной. Он схватил ее за руку, затащил снова в ванную комнату, сказал, чтобы она одевалась, накинул на нее халат. После этого он повел ее на кровать, расположенную в зале, при этом сказал ФИО173, чтобы он отвернулся. Она начала ложиться на кровать, он отодвинул одеяло, а там у нее другой халат лежит. Она легла, а он ее накрыл другим халатом. Далее, он сел за стол с ФИО174, налил водку и предложил ФИО137 выпить, она отказалась. Он ей предложил чай. От него она тоже отказалась. С ФИО175 они выпили примерно по две рюмки, после чего легли смотреть телевизор. Спустя некоторое время он уснул. Потом он проснулся, хотел обнять ФИО138 и почувствовал, что она холодная. Пульса у ФИО139 не было. Он ФИО176 сказал, чтобы тот вызывал полицию, а сам стал делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. После этого ФИО177 вернулся, и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Телесные повреждения ФИО28 ФИО85. он наносил только руками, предметы не использовал. Когда они вошли в ванную комнату, где купалась ФИО29 ФИО86., на ее лице и голове каких-то телесных повреждений не было. Наличие резаных ран на лице ФИО30 ФИО87. объяснить не может. В область головы ФИО31 ФИО88. телесные повреждения не наносил, только когда она ударилась. 18.11.2023 г., 19.11.2023 г. в квартире по адресу: <адрес>, кроме их троих больше никого не было. Конфликтов между ФИО32 ФИО89. и ФИО179. не было. ФИО180. не видел, как он наносил ФИО33 ФИО90. телесные повреждения. С комнаты, где был ФИО178, ванную комнату не видно. Возможно, он слышал. Когда он наносил удары ФИО34 ФИО91., та ничего не кричала и не говорила. После нанесения телесных повреждений он накрыл ФИО35 ФИО92. халатом, проводил ее пьяную, точнее выпившую. ФИО181. не спрашивал у него о произошедшем, ну он знал. Он, когда в ванну пошел, уже тогда психанул из-за того, что она пьяная пошла купаться. Точное количество ударов, нанесенных ФИО36 ФИО93., он назвать не может, не считал. Может сказать, что не менее 6 ударов точно нанес. Удары наносил со средней силой. После нанесенных ударов была ли кровь на ФИО37 ФИО94., не обратил внимания. Он ФИО38 ФИО95. телесные повреждения в виде в том числе <данные изъяты> не причинял. Он признает, что нанес ей телесные повреждения, но убивать ее не хотел. Телесные повреждения ФИО39 ФИО96. нанес в период времени примерно с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 18.11.2023 г.. Ночью, ближе к утру обнаружил, что она умерла./том №2, л.д.31-36, том №2, л.д.43-48/.

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшей, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшей ФИО40 ФИО182 следует, что ФИО41 ФИО140 ФИО183 является её родной дочерью. О том, что она умерла, узнала от сотрудников правоохранительных органов. В последний раз свою дочь видела примерно в конце октября. Она приходила к ней домой по адресу: <адрес>. Та была дома со своим сожителем Юрием. Дочь и сожитель в тот день были выпившие. Она им принесла продукты питания. В тот день ее дочь ей сказала, чтобы она не приходила больше к ним, так как после того, как она приходит, у них происходят скандал. 09 ноября 2023 года она приходила к ним домой, но ФИО141 ей дверь не открыла. Больше она свою дочь не видела. Ей известно, что Юрий периодически причинял ей телесные повреждения. Насколько она знает, по данному поводу она даже вызывала сотрудников полиции. Свою дочь ФИО42 ФИО97. может охарактеризовать как хорошую, добрую и доверчивую женщину. Замужем никогда не была, детей у нее не было. Ранее сожительствовала с мужчиной, но потом расстались. Примерно с марта 2023 года стала проживать с Юрием. Его иные данные не известны. Она знает, что он ранее сидел в тюрьме. ФИО43 ФИО98. при жизни часто употреблял спиртные напитки, обычно пили вместе с сожителем. Юрия может охарактеризовать отрицательно, как агрессивного человека. ФИО142 жаловалась, что он бьет ее и выгоняет из дома. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны, очевидцем данных событий не является./том №1, л.д.224-226/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО184 следует, что 18.11.2023 г. в дневное время он пришел к своему другу ФИО1 по адресу: <адрес> Точное время, во сколько он пришел, уже не помнит. По указанному адресу Юрий проживал со своей сожительницей ФИО44 ФИО143. В указанный день он решил выпить с Юрой, при этом с собой принес одну бутылку водки. Они втроем употребили водку, которую он принес. В квартире с ними больше никого не было. Дома все было спокойно, они употребляли спиртные напитки. Затем они еще купили алкоголь, который также совместно употребили. Алкоголь в течении дня покупали Юра и ФИО144, они ходили в магазин, а денежные средства на водку давал им он. Точное время он также сказать не может, но на улице еще было светло, но уже начинало темнеть, 18.11.2023 г. Юра и ФИО145 в очередной раз вернулись из магазина, после чего ФИО146 решила сходить в ванную комнату искупаться. Спустя некоторое время ФИО147 крикнула Юре из ванной комнаты, позвала его. Юра пошел к ней в ванную комнату. Он в это время в зале сидел на стульчике и употреблял водку. В ванной Юра и ФИО148 находились примерно 30 минут. Что они там делали, он не знает. В то время, когда Юра и ФИО149 были в ванной, он услышал громкие крики, а именно они стали ругаться между собой, при этом громко кричали. ФИО150 кричала: «Не трогай меня, убери руки». Что она еще говорила, он не слышал. Он не стал вмешиваться в их разборки. Во время криков он услышал грохоты, было понятно, что ударялись об металлическую ванну. Сколько именно таких грохотов было, сейчас не помнит, и он не считал, их было много. Грохоты были сильные, было понятно, что кто-то сильно ударяется. Скандал между ФИО151 и Юрой продолжался примерно на протяжении 20-30 мин., то есть практически все время, сколько они были в ванной, они ругались и периодически были слышны грохоты. При этом ФИО152 все время кричала, чтобы Юра ее не трогал. В один момент он услышал, как ФИО153 замолчала, перестала кричать. Затем Юра вышел из ванной комнаты. Точно не помнит, то ли он на руках принес ФИО154, то ли приволок ее, после чего положил на диван. ФИО155 в это время была в сознании, она что-то говорила. Юра спросил ее, налить ли ей водку? Она отказалась пить. Когда Юра вынес ФИО156 в зал, на ней был халат. Лицо у ФИО157 было все в крови, были синяки. Она все время руками держалась за лицо. Спустя некоторое время ФИО158 уснула. Он и Юра продолжили употреблять спиртное. Он у Юры спросил, что там произошло, тот просто ответил: «Она упала с ванной». Он стал подробнее расспрашивать Юру, что произошло, так как у ФИО159 все лицо было в крови и в гематомах. На других частях тела он не видел, так как не обращал внимания, кроме того, на ней был халат. Юра ему ответил, что это их семейные дела. То есть он дал понять, чтобы он не лез в их отношения. Он Юру понял и больше ничего не стал спрашивать. С Юрой они сидели долго, употребляли водку, ФИО160 все это время неподвижно лежала. Потом он прилег прямо на полу и уснул. Ближе к утру он проснулся, Юра тоже проснулся. Юра потрогал ФИО161 и сказал, что она холодная. ФИО162 признаков жизни не подавала. Он Юре сказал, чтобы тот вызывал полицию. Юра куда – то пошел, потом вернулся, сказал, что вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 18.11.2023 г. и 19.11.2023 г. кроме их троих в квартире больше ни кого не было. Из-за чего произошел конфликт между Юрой и ФИО163, не знает. Конфликт у них произошел в ванной комнате. она получила в ванной комнате. Они там были только вдвоем с Юрой. Посторонних лиц в квартире не было. После случившегося конфликта он в ванную не заходил./том №1, л.д. 234-238/. До того, как она ушла в ванную комнату 18.11.2023 г., то есть до того момента, когда он услышал грохоты из ванной комнаты и крики ФИО45 ФИО99., телесных повреждений на лице ФИО46 ФИО100. не было, с ней было все хорошо. До того, как она ушла в ванную, порезов на лице у ФИО47 ФИО101. также не было. Указанные телесные повреждения на теле ФИО48 ФИО102. были после того, как ФИО1 вывел ее из ванной в зал. Когда ФИО1 вывел ФИО49 ФИО103. из ванной, она была в сознании. Но как он понял, она не могла сама ходить, поэтому Юра ее и привел сам. Была в сознании. Юра спросил у нее, будет ли она пить, она ему ответила, что не будет. После этого она лежала на диване и стонала, что-то мычала. Он не стал вмешиваться, так как это были семейные разборки. В настоящее время он вспомнил, что он покупал беляш на закуску, который он принес вместе с водкой к Юре домой. В какой именно момент это было, он сказать не может, Юра этим ножом резал беляш. Нож был маленький с коричневой рукоятью. Нож какое-то время лежал на столе, где они сидели, а потом пропал. Куда потом делся указанный нож, он не знает, но на столе его уже не было. По поводу случившегося конфликта ФИО1 сказал, что это семейное. Также он запомнил, как Юра сказал, что ФИО164 его не слушается. Юра был сильно разозлен на ФИО165, был агрессивный./том №1, л.д.242-245/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО185. следует, что ФИО1 является ее братом. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого, ревнивого человека. Пить ему было нельзя. В состоянии алкогольного опьянения начинает вести себя неадекватно, становится агрессивным. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание сроком около 10 лет за причинение смерти их матери. После освобождения из тюрьмы злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что он стал сожительствовать с ФИО50 ФИО166, они вместе злоупотребляли спиртными напитками. С ними она никогда не жила./том №1, л.д.246-248/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО186. следует, что 18.11.2023 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на ночное дежурство, дежурство осуществлялось на стационарном посту вблизи военного комиссариата Ишимбайского района по адресу: <...>. Дежурство осуществлялось до 08 час. 00 мин. 19.11.2023 г. на территории указанного военного комиссариата. 19.11.2023 г. около 06 час. 15 мин. он находился на вышеуказанном стационарном посту совместно старшим сержантом ФИО187. В это время к ним подошел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот открыл дверь стационарного поста и спросил: «Это милиция?». Он ему ответил, что полиция, спросил, что случилось. Далее, мужчина зашел в помещение поста и сообщил, что у него умерла жена по адресу: г<адрес>, при этом он рукой показал в сторону своего дома и подъезда. Указанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у него, что именно произошло с его супругой, ФИО1 сказал, что его жена пошла в ванну, а потом они легли спать. Когда проснулся, начал обнимать жену, а она была холодная. На их вопросы, почему данный мужчина сразу не вызвал полицию и скорую помощь, мужчина стал вести себя неспокойно. После этого ФИО188 сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ишимбайскому району и сообщил, что к нему обратился ФИО1 и сообщил о смерти своей жены, при этом он указал адрес. Данный мужчина хотел покинуть пост, но они ему сказали, чтобы он находился с ними до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был одет в черную шапку, коричневатая куртка, темные брюки или трико./том №2, л.д. 1-4/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО189 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО190./том №2, л.д. 5-8/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО3 следует, что на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2023 г. им произведена судебно-медицинская экспертизы трупа ФИО51 ФИО167 ФИО191. Повреждения, указанные в пункте 1А могли быть причинены не менее 9 воздействиями. Повреждения, указанные в пункте 1Б могли быть причинены не менее 7 воздействиями. Повреждения, указанные в пункте 1В причинено 1 воздействием. Повреждения, указанные в пункте 1Е могли быть причинены не менее 20 воздействиями. Повреждения, указанные в пунктах 1Г и 1Д могли быть причинены не менее 5 воздействиями, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Повреждения 1Б образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений с пристеночным стоянием лейкоцитов. Все вышеуказанные повреждения могли бить причинены в промежуток времени, исчисляемый от 30 минут до 4 часов, что подтверждается гистологическими данными./том №1, л.д.169-172/.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2023 г./том №1, л.д.7/.

Рапортом НСДЧ от 19.11.2023 г., согласно которому 19.11.2023 г. в 06 час. 16 мин. получено сообщение от ППС ФИО192 о том, что обратился мужчина ФИО1 и сообщил, что умерла жена./том №1, л.д.38/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук, дактилоскопическая карта, платье черного цвета, полотенце под головой трупа, полотенце под туловищем трупа, халат голубого цвета, вырез обивки дивана, наволочка с подушки, смыв со столешницы, фрагмент от перегородки журнального стола, вырез линолеума./том №1, л.д.11-23/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе дополнительного осмотра места происшествия изъяты: три ножа, трико черного цвета с голубыми лампасами, футболка серого цвета, трико темного цвета, трусы, носки, рубашка, принадлежащие обвиняемому ФИО1/том №1, л.д.24-34/.

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 20.11.2023 г., протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.11.2023 г., согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования./том №1, л.д.59-62/.

Постановлением о производстве выемки от 23.11.2023 г., протоколом выемки от 23.11.2023 г., согласно которому у врача-судебно-медицинского эксперта ФИО193. изъяты: ногтевые пластины, кожный лоскут с раной с теменной области, подъязычная кость и образцы крови от трупа ФИО52 ФИО104../том №1, л.д.63-70/.

Заключением эксперта №1730 от 19.12.2023 г., согласно которому смерть ФИО53 ФИО105. наступила от <данные изъяты> о чем свидетельствует <данные изъяты> подтверждённые гистологическими данными./том №1, л.д.75-90/.

Заключением эксперта №3119 от 19.12.2023 г., согласно которому на рубашке, трико ФИО1, халате, двух полотенцах, наволочке с подушки, вырезе с обивки дивана, смыве со столешницы, вырезе линолеума, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека № группы, происхождение которой возможно от ФИО54 ФИО106. и исключается от ФИО1 по системе АВО./том №1, л.д.107-111/.

Заключением эксперта №530 от 08.12.2023 г., согласно которому в подногтевом содержимом обеих кистей рук трупа ФИО55 ФИО107. обнаружены кровь человека, групповые факторы не выявлены из-за слабой насыщенности следов кровью. Кроме того, найдены клетки поверхностных и глубоких слоев эпителия кожи человека женского генетического пола и выявлен антиген В, что не исключает происхождение их от самой потерпевшей ФИО56 ФИО108. ввиду совпадения по группе. От обвиняемого ФИО1 происхождение клеток исключается ввиду иной половой и групповой принадлежности по системе АВО./том №1, л.д.119-121/.

Заключением эксперта №20/М-К от 18.01.2024 г., согласно которому рана на препарате кожи из теменной области головы слева от трупа ФИО57 ФИО109. является <данные изъяты> Возможность применения повреждения на лоскуте кожи с теменной области головы при ударе о твердую ровную поверхность исключается. При исследовании <данные изъяты><данные изъяты> могло образоваться как при сдавливании руками, так и при ударе тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью./том №1, л.д.128-134/.

Заключением эксперта №145 от 15.12.2023 г., согласно которому на ноже №1, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с примесью эпителиальных клеток кожи. На ножах №2 и №3, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены только эпителиальные клетки кожи. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов эпителиальных клеток на ноже №2 (объекты 3,4) и образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от обвиняемого ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы эпителиальных клеток на ноже №2 (объекты 3, 4) действительно произошли от самого обвиняемого ФИО1, составляет не менее 99, (9) 36 6%. Характер различий и иная половая принадлежность исключает возможность происхождения следов эпителиальных клеток на ноже №2 (объекты 3, 4) от потерпевшей ФИО60 ФИО112. Препарат ДНК, выделенный из следов эпителиальных клеток на рукоятке ножа №3 (объект 5) представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК лиц мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО61 ФИО113. Таким образом, присутствием в данном объекте биологических следов как потерпевшей ФИО62 ФИО114., так и обвиняемого, не исключается./том №1, л.д.142-156/.

Заключением эксперта №325 от 16.12.2023 г., согласно которому следы рук, перекопированные на шесть отрезков клейкой ленты скотч, размерами 44х42мм, 38х31мм, 42х37мм, 42х35мм, 42х28мм, 40х36мм, и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не ФИО63 ФИО115./том №1, л.д. 163-166/.

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 г., согласно которому осмотрены: 7 отрезков ленты скотча, на которых просматриваются следы пальцев рук человека; дактилоскопическая карта ФИО64 ФИО116.; два полотенца; платье черного цвета; вырез обивки с дивана; наволочка с подушки; вырез (фрагмент) линолеума; смыв со столешницы; халат голубого цвета; деревянный фрагмент перегородки журнального столика; три кухонных ножа; трико черного цвета с голубыми лампасами; футболка серого цвета; рубашка; пара носков (два носка); трусы; трико темно-синего цвета; образцы крови обвиняемого ФИО1; ногтевые пластины от трупа ФИО65 ФИО117.; образцы крови трупа ФИО66 ФИО118.; препарат кожи с раной от трупа ФИО67 ФИО119. и подъязычная кость./том №1, л.д. 174-219/.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на мест./том №2, л.д.49-57/.

Заключения экспертов являются научно обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Между тем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку исходя из уставленных судом обстоятельств после нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО68 ФИО120., он помог последней дойти до кровати, уложил её спать, предлагал выпить, то есть в случае наличия умысла на убийство имел возможность довести его до конца, однако не сделал этого, поскольку имел умысел на причинение ФИО69 ФИО121. тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ФИО194 такое количество повреждений, обнаруженных при её судебно-медицинской экспертизе, а также колото-резанные ранения, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся показаниями свидетеля ФИО195 который в момент совершения преступления находился в одной квартире с ФИО1 и ФИО70 ФИО122. и показал, что конфликт у тех произошел в ванной комнате, они там были только вдвоем с Юрой, посторонних лиц в квартире не было. После случившегося конфликта он в ванную не заходил. До того, как ФИО71 ФИО123. ушла в ванную комнату 18.11.2023 г., то есть до того момента, когда он услышал грохоты из ванной комнаты и её крики, телесных повреждений на лице ФИО72 ФИО124. не было, с ней было все хорошо, порезов на лице у ФИО73 ФИО125. также не было. Указанные телесные повреждения на теле ФИО74 ФИО126. были после того, как ФИО1 вывел ее из ванной в зал. Также его доводы опровергаются исследованными материалами уголовного дела и приведенными выше доказательствами, в том числе заключениями экспертов №1730 от 19.12.2023 г., №3119 от 19.12.2023 г., №530 от 08.12.2023 г., №20/М-К от 18.01.2024 г.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (особо опасный).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 его самостоятельное обращение к сотрудникам полиции в качестве явки с повинной, поскольку согласно показаниям свидетелей ФИО196. ФИО1 рассказал им о том, что обнаружил дома жену мертвой, но не сообщил, что совершил в отношении неё преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 Алескеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: 7 отрезков ленты скотч, вырез обивки с дивана, наволочку с подушки, вырез (фрагмент) линолеума, смыв со столешницы, деревянный фрагмент перегородки журнального столика, три кухонных ножа, два полотенца, образцы крови, ногтевые пластины, препарат кожи с раной от трупа, подъязычную кость –уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО75 ФИО127., трико черного цвета с голубыми лампасами, футболку серого цвета, рубашку, пару носков, трусы, трико темно-синего цвета – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить; платье черного цвета; халат голубого цвета – передать по принадлежности и разрешить использовать представителю потерпевшей ФИО76 ФИО197 без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко