Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-2219/2025 М-2219/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2849/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003269-04

Дело № 2-2849/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаря И.С., задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01.07.2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, л/с № составляет № коп. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу человек, согласно поквартирной карточке, по нормативу и с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием ИПУ. Согласно выписке ЕГРН, собственником недвижимости по адресу: <адрес> являются ФИО6, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ рож. по 1/3 доли в праве собственности каждый. Общая сумма задолженности за спорный период в указанной квартире за водоотведение и водоснабжение составляет №. Сума задолженности, приходящаяся на ФИО6 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО8 (л.д.39).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно рассматриваемого спора, привлечены Старёв Д.Д., ФИО1 (л.д.52).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно рассматриваемого спора, привлечен ООО «Коммунсервис-2» (л.д.76-77).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 112).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя (л.д.116).

Представитель ответчика Ш.Л.АБ., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.66-70). Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115,118).

Третьи лица Старёв Д.Д., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.117,119).

Представитель 3-го лица ООО «Коммунсервис-2» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.120).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий, постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С 01.05.2013 постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.09.2013. ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.17).

С 01.07.2014 постановлением администрации Златоустовского городского округа №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.17)

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д.18-20).

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6, ФИО1, ФИО9 – в 13 доле в праве собственности каждый (выписка из ЕГРН - л.д.11-12).

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.10), в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Старёв ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рож., (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Бондарь Серей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рож.,(муж) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рож., (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО6 (л.д.30,31), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.43), с ДД.ММ.ГГГГ Старёв Д.Д. (л.д.44).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Проставления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,26 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ)

Таким образом, родители несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО8 и ФИО6 несут равную обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения, пояснений к расчету (л.д.13,14), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> составляет № коп.

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен на троих собственников, исходя из размера установленных тарифов по показаниям индивидуальных приборов учета, а также по нормативу в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учета.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность, приходящаяся на ответчика ФИО6 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, составляет №., исходя из расчета:

№
№

№
Довод представителя ответчика о том, что собственники должны оплачивать коммунальные услуги управляющей компании, а не непосредственно рессурсоснабжающей организации, отклоняется судом на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период управляющей компанией МКД по адресу: <адрес>, являлось ООО «Коммунсервис-2» (л.д.71-75).

Согласно протоколу № 1 от 09.10.2018 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, собственники МКД приняли решение о заключении собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Таким образом, у ответчика ФИО6 имелась обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал», однако доказательств внесения платы ответчиком не представлено.

Иные доводы представителя ответчика, изложенные в заявлении, суд признает не состоятельными, не основанными на законе, в связи с чем отклоняет.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г.Златоуста вынесен судебный приказ (л.д.47), который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на основании заявления должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.48).

Истец обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д.4).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., исходя из расчета:

Начислено №

1/3 доли – № руб.

за ФИО1 – №

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО8, который наравне с матерью ФИО6 несет обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына.

Учитывая, что исковые требования к Бондарю С.В. истцом не заявлены, суд полагает отказать ООО «Златоустовский Водоканал» в удовлетворении исковых требованиях к Бондарю С.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере №. (л.д.24-25).

Расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами во исполнение ст.132 ГПК РФ составили 98,50 руб. (л.д.8).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (№ (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» (ИНН № задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО8 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ