Апелляционное постановление № 22-17/2025 22-2288/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 4/3-19/2024

Судья Луговцева С.В. Дело № 22-0017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 14 января 2025 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мутовкиной О.В.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката Барышевой Н.В.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Барышевой Н.В. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кинешемского городского суда Ивановской области 17 сентября 2021 года, в связи с болезнью.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, приведенным в обжалуемом решении.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Барышева Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, просят его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Осужденный указал, что заседание врачебной подкомиссии не проводилось, поэтому он не согласен с представлением протокола этой подкомиссии.

Авторы жалоб обращают внимание, что основанием для направления осужденного на медицинское освидетельствование является обращение осужденного в суд с ходатайством об освобождении его от наказания. Полагают, что рассмотрение ходатайства осужденного возможно судом только при наличии заключения по итогам медицинского освидетельствования, поэтому суд не вправе был рассмотреть ходатайство без данного заключения.

Указывают, что Постановление Правительства РФ от 06.02.2004г., на которое имеется ссылка в постановлении, не содержит указания на заключение врачебной подкомиссии.

Полагают, что запрос суда о проведении врачебной комиссии с целью определения показаний для направления на медицинское освидетельствование осужденного не основан на законе; отказ в направлении на медицинское освидетельствование должен быть подписан начальником учреждения, исполняющего наказание.

Считают, что суд не мог рассмотреть ходатайство только на основании заключения врачебной подкомисии, поскольку фактически судом рассмотрен вопрос о законности ненаправления ФИО1 на медицинское освидетельствование, что не подлежит рассмотрению в рамках уголовно-процессуального законодательства.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Барышева Н.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. Прокурор Жарова Е.А. возражала против удовлетворения жалоб.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2020 года № 77 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", согласно которым утверждены:

- Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью;

- Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью;

- перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью основаниями для направления осужденного на медицинское освидетельствование являются:

а) обращение осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания,

б) подготовка начальником учреждения, исполняющего наказание, представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью.

Согласно пункту 3 указанных правил начальник учреждения, исполняющего наказание, при наличии оснований запрашивает в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы РФ медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы РФ для проведения в отношении осужденного медицинского освидетельствования.

Исходя из представленных материалов, запрос суда о проведении врачебной комиссии осужденному ФИО1, направленный в адрес начальника <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>, где отбывает наказание ФИО1, поступил в <данные изъяты> медико-<данные изъяты> № <данные изъяты> / л.д.32/.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 3 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, начальником исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, выполнены.

При этом, как следует из протокола врачебной подкомиссии № от ДД.ММ.ГГГГ №, к рассмотрению комиссии были представлены медицинские документы, данные проведенных консультаций и обследований, отражающие состояние здоровья осужденного. Поэтому доводы осужденного, что заседание комиссии не проводилось, суд находит несостоятельными.

Рассмотрев представленные документы, врачебная комиссия констатировала заключительный диагноз- <данные изъяты><данные изъяты> и установила об отсутствии у осужденного ФИО1 заболеваний, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Учитывая, что при проведении у осужденного данного медицинского обследования не установлено заболеваний, включенных в перечень заболеванию, препятствующих отбыванию наказания, комиссия пришла к обоснованному выводу, что показаний для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" не имеется. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, выводы комиссии подтверждены в суде первой инстанции председателем врачебной комиссии ФИО6

Суд отмечает, что врачебной комиссией определялось наличие показаний для медицинского освидетельствования и таких показаний с учетом заболеваний осужденного, не установлено. При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные документы, обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в выводах врачей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что порядок и процедура направления документов, а также разрешение вопроса о направлении осужденного на медицинское освидетельствование соблюдены, действия <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты> №» соответствуют утвержденным Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2020 года № 77 Правилам направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Вывод об отсутствии оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ является обоснованным, основанным на представленных документах.

По изложенному доводы жалоб о невозможности рассмотрения ходатайства судом, поскольку осужденному не проводилось медицинское освидетельствование, несостоятельны.

Доводы жалоб, что Постановление Правительства РФ от 06.02.2004г не содержит ссылки на заключение врачебной подкомиссии, выводы суда не опровергают. Как указано выше, Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. (в ред. 03.02.2020 № 77) утверждены Правила направления осужденных на медицинское освидетельствование, которым предусмотрен соответствующий порядок направления осужденного на медицинское освидетельствование, данный порядок, процедура подготовки документов соблюдены, в ходе данных процедур установлено отсутствие оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы о необходимости подписания представленных суду документов из <данные изъяты> № <данные изъяты> №» начальником <данные изъяты> где отбывает наказание осужденный, по мнению суда апелляционной инстанции не указывают на недопустимость представленных сведений о состоянии здоровья осужденного. Установленные диагнозы имеющихся заболеваний стороной защиты не оспариваются. В состав комиссии входит и ее председателем является <данные изъяты>

Специализация врача, являющегося заместителем председателя врачебной комиссии, выводы комиссии под сомнение не ставят. Имеющиеся у ФИО1 заболевания и их диагноз отражены в представленных комиссии медицинских документах, на основании которых комиссия, по результатам их рассмотрения пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 болезней, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда имелись все основания для рассмотрения ходатайства по существу, поскольку ему представлены необходимые документы для принятия решения. Доводы о невозможности рассмотрения ходатайства на основании представленного заключения несостоятельны.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

.
Председательствующий