Приговор № 1-187/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1 – 187/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-001336-22


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 17 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:51 до 17:23 **.**.** ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., припаркованного по адресу ..., с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «...», подключенный к сети «...», посредством программного приложения «...», установленного в его сотовом телефоне, на сайте «...» заказал наркотическое средство у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Далее ФИО1 с использованием своего сотового телефона и установленного в нем приложения «...» в 17:23 **.**.** произвёл оплату за продажу ему наркотического средства – ... в значительном размере массой 0,21 грамма посредством перевода денежных средств в размере 2054 руб. на неустановленный счёт неустановленному лицу. После перевода денежных средств ФИО1 на указанный телефон, через установленное в нем программное приложение «...», получил информацию от неустановленного лица о том, что указанное наркотическое средство в виде «закладки» находится на участке местности с координатами: №...

Затем ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 17:23 до 19:40 **.**.** прибыл на участок местности с указанными координатами, а именно в лесной массив, расположенный по адресу ..., где извлёк из указанного сбытчиком тайника – «закладки» заказанное им для личного употребления наркотическое средство - ... массой 0,21 грамма, т.е. в значительном размере.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для последующего личного потребления.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, хранил при себе, находясь по адресу ..., без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство - ..., массой 0,21 грамма, т.е. в значительном размере, с момента незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, без имеющегося на то соответствующего разрешения, до его изъятия из незаконного оборота сотрудником отдела уголовного розыска ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару при личном досмотре ФИО1 в период с 22:07 до 22:30 **.**.** в здании ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенному по адресу ...

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитниками ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у ФИО1 ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступлении, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 0,20 г, упакованное в бумажный конверт, 2 пакета из прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги, фрагменты изоленты жёлтого цвета - передать в ОРП ОП №... СУ УМВД России по г.Сыктывкару для расследования уголовного дела №...; 4 бумажных конверта белого цвета со смывами с рук ФИО1, изъятые на ватные диски, образец защечного эпителия, изъятого на ватную палочку, – уничтожить; сотовый телефон марки «... - конфисковать и обратить в доход государства; сим-карту оператора «...», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть ФИО1, выписку по счету дебетовой карты, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив