Решение № 2-2880/2017 2-2880/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2880/2017

2-2880/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.п. ....., ФИО2 и ФИО3 о принудительном обмене и не чинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.п. ....., ФИО2 и ФИО3 об обязании г.п. ..... произвести принудительный обмер жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в принудительном обмене. Свои требования мотивировала тем, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась в "3-е лицо" На время нахождения в детском доме за ней было закреплено жилое помещение по адресу: АДРЕС. Проживать в указанном жилом помещении после выхода из детского дома не представляется возможным, поскольку мать, ФИО2, лишенная родительских прав, ведет асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, предоставляет жилое помещение посторонним гражданам, не вносит плату за коммунальные платежи. Соглашения о разделе жилого помещения не достигнуто, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО1 на требованиях настаивала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении с иском не согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик Администрация г.п. ..... представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо "3-е лицо" в лице представителя требования поддержали.

"наименование" требования поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась в "3-е лицо" На время нахождения в детском доме за ней было закреплено жилое помещение по адресу: АДРЕС (л.д.7).

В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО, (л.д.14).

На них открыт лицевой счет (л.д.15).

ФИО2 лишена родительских прав (л.д.11).

При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку указанные требования в силу действовавшего ЖК РФ могут быть заявлены к проживающим гражданам.

На орган местного самоуправления, коим в настоящем деле является администрация г.п. ....., заявленные требования не могут быть возложены на в силу Устава, ни в силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Суд соглашается с ответом, данным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о том, что вопрос в подборе вариантов обмена жилыми помещения не входит в компетенцию администрации.

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации г.п. ....., ФИО2 и ФИО3 об обязании г.п. ..... произвести принудительный обмер жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в принудительном обмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :