Решение № 2-4387/2020 2-4387/2020~М-3977/2020 М-3977/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4387/2020

Дело №

УИД26RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес>– Шибкова О.Н.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 В.ичу о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 В.ичу о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушениях требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к зданиям и сооружениям на территории района.

В ходе проверки установлено, что в помещении магазина «Гастраном 26», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований законодательства по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил CП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», отсутствует плавный съезд, отсутствует кнопка вызова персонала, выполненная шрифтом Брайля; на подходных путях не установлено информационное обеспечение, в том напольные тактильные направляющие и предупредительные элементы, выполненные шрифтом Брайля.

Указанное является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению законных прав последних, ограничивает их возможность на свободное передвижение. доступ к объектам социальной инфраструктуры. Несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения затрагивает интересы неопределенного маломобильных групп населения. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие.

Просит суд признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и маломобильных групп населения помещения магазина «Гастраном 26» расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Также просит обязать ИП ФИО1 обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина «Гастраном 26» расположенного по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> –Шибков О.Н., заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.2 Конституции РФ в Российской Федерации- обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1); Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района в ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований законодательства по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил CП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в помещении магазина «Гастраном 26» расположенного по адресу: <адрес> отсутствует плавный съезд, отсутствует кнопка вызова персонала, выполненная шрифтом Брайля; на подходных путях не установлено информационное обеспечение, в том напольные тактильные направляющие и предупредительные элементы, выполненные шрифтом Брайля.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов- система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата № ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) также для беспрепятственного пользования железнодорожным, и водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствам информации (включая средства, обеспечивающие дублирование сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Кроме того одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (п. 3 ст.2 Градостроительного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что требования истца не исполнены ответчиком, обратного суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 В.ичу о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения- удовлетворить.

Признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и маломобильных групп населения помещения магазина «Гастраном 26» расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать ИП ФИО1 обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение магазина «Гастраном 26» расположенного по адресу: <адрес> соответствии с требованиями Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.