Решение № 2-659/2026 2-659/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-659/2026УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дело № 2-659/2026 Именем Российской Федерации г. Волгоград 11 марта 2026 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А., при секретаре Чурилиной А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, первоначально КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 68 443 рубля 20 копеек, а заемщик обязался оплатить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО3 умерла ДАТА ИЗЪЯТА. По имеющейся информации у банка наследником ФИО3 является ФИО4 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника ФИО3- ФИО4 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 91 587 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением суда ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО1 Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ч. 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 68443 рубля 20 копеек на срок 24 месяца (л.д.15-16). В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате неустойки (штрафа, пени), комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО3, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств. Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи последняя по кредиту вносила несвоевременно, за ней образовалась задолженность в размере 91 587 рублей 34 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-12), а также расчетом задолженности (л.д.13-14). Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла (л.д.45). В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. На основании п. 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершей ФИО3 следует, что наследником после ее смерти по закону является ее сын ФИО1 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. Принятое им наследство состоит из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Таким образом, ответчик ФИО1, являясь единственным наследником, принявшим имущество после смерти ФИО3, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ФИО3 на 24 месяца до ДАТА ИЗЪЯТА. В Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ истец обратился лишь ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не имеется в связи с пропуском срока исковой давности в отношении всех заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья И.А. Ромахина Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА. Судья И.А. Ромахина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Ренессанс кредит" (подробнее)Судьи дела:Ромахина Ирина Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|