Решение № 2-2149/2023 2-218/2024 2-218/2024(2-2149/2023;)~М-1925/2023 М-1925/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2149/2023

№ 2-218/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002428-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 января 2024года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 2 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18.11.2022 был заключен договор поручительства № с ФИО2.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиками своих обязательств по договору истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 1 802 019 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 1 689 059 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 112 960 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 210 руб. 10 коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 10).

В судебное заседание ответчики не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49, 50, 53, 54).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца (л.д. 6).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 18.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 2 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 25-24, 36-39). Перечисление банком денежных средств подтверждается платежным поручением (л.д.16). В заявлении о присоединении к Общим условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.11.2022 заемщик выразил свое согласие (л.д. 8). Как указано в п. 6 данного заявления, дата возврата кредита 18.11.2025.

В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.11.2022 с ФИО2 заключен договор поручительства № от 18.11.2022. Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 18.11.2022 (л.д.12-14).

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период действия договора заемщик не в полном объеме и несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

Размер задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 составил 1 802 019 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 1 689 059 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 112 960 руб. 28 коп. (л.д. 29).

Поскольку ФИО2 является поручителем по кредитному договору, то банк вправе предъявить требования в солидарном порядке. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

29.09.2023 ответчику ИП ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 30.10.2023, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

29.09.2023 ответчику ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 30.10.2023, которое также оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд.

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 17 210 руб. 10 коп. (л.д. 15).

Определением судьи от 17.11.2023 наложены аресты на сумму, не превышающую сумму иска 1 802 019 руб. 58 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности и денежные средства, находящиеся на счетах ИП ФИО1 и ФИО2 (л.д. 40).

Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется, то у суда отсутствуют правовые основания для снятия ареста.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 1 802 019 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 1 689 059 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 112 960 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 210 руб. 10 коп., всего 1 819 229 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК