Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 02 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Лешуконский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что решением Лешуконского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно имущества, взыскании судебных расходов, с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в сумме 2 675 000 рублей и судебные расходы в сумме 13 770 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на земельный участок стоимостью 200 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 532 квадратных метра, принадлежащий ФИО3 В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно имущества, взыскании судебных расходов, с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в сумме 2 675 000 рублей и судебные расходы в сумме 13 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на земельный участок стоимостью 200 000 рублей, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Исходя из того, что ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Согласно Постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО3 составляет 200 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

При таких обстоятельствах суд находит требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м УФССА России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 532 квадратных метра принадлежащий ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Саукова