Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2434/2018

№ 2-2434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 05.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99 966,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонком и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 121 325,97 руб. и рассчитывается следующим образом:

84226,74 руб. –задолженность по основному долгу,

37099,23 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

0,00 руб. – задолженность по но неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 03.03.2015г. по 09.07.2018г.

На основании изложенного, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность по договору <***>, от 05.10.2013 года в размере 121 325,97 руб., в том числе: 84 226,74 руб. – задолженность по основному долгу, 37 099,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 626,52 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ "Восточный" своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Суд находит возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 05.10.2018 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой) о заключении с ним смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

По условиям договора ФИО1. должна быть предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования, сроком действия лимита кредитования – до востребования, ставкой 33% годовых, полной стоимостью кредита 0,82%, платежным периодом 25 дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода 06.11.2013 г.

Обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении о заключении договора кредитования от 05.10.2013 года ФИО1 подтвердила своей личной подписью, что его заявление является предложением (офертой) Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная Карта INSANT (л.д. 14-15).

Материалами дела подтверждается, что 05.10.2013 года при оформлении кредитного договора <***> Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование – ПАО КБ «Восточный») была предоставлена ответчику кредитная карта вторая INSANT.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что предоставленная банком ответчику кредитная карта была активирована ФИО1 19.10.2013 года (л.д. 18).

Итого оборот по карте за период с 01.09.2010г. по 09.07.2018г. составил сумму 426 644,56 руб. (л.д. 31).

Таким образом, банком исполнены обязательства по договору кредитования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что, подписывая заявление о заключении договора кредитования от 05.10.2013 года, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью данного заявления (л.д. 14).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между тем, согласно выписке по лицевому счету заемщика в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору (л.д. 18-31).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.07.2018 года задолженность ответчика за период с 03.03.2015 года по 09.07.2018 года составляет 121 325,97 руб., в том числе: 84 226,74 руб. – задолженность по основному долгу, 37 099,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6-8).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора, расчет не оспорен ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 03.03.2015 года по 09.07.2018 года в сумме 121 325,97 руб., в том числе: 84 226,74 руб. – задолженность по основному долгу, 37 099,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 626, 52 руб. (3200 + ((121325,97 - 100000) * 2) / 100 = 3 626,52)

Руководствуясь ст.194-199, 167,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору <***>, от 05.10.2013 года в размере 121 325,97 руб., в том числе: 84 226,74 руб. – задолженность по основному долгу, 37 099,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 626, 52 руб., а всего 124 925 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И.Боева

Мотивированное решение

составлено 12.10.2018 г.