Приговор № 1-741/2019 1-76/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-741/2019

Дело № 1-76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 7 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты><адрес><данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее <дата> 15 часов 05 минут, ФИО1, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты> что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, который спрятал в правый карман своих джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее, <данные скрыты>., что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, спрятанное в правый карман джине, надетых на нем, находясь под управлением автомобиля «Хендай Тусон» государственный регистрационный знак № проследовал к дому <адрес>, где <дата> около 15 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> из правого малого бокового кармана джине, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом, которое согласно справки об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> г., что является значительном размером, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от <дата> вещество, является смесью, в состав которой входит а -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории РФ и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размерив наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса <данные скрыты> вещества, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> около 10.00 часов он находился в <адрес>, направлялся к своему другу ФИО40, который проживает по адресу: <адрес>, в гости. Он зашел в 1 подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 5 этаж, постучался в квартиру его друга, но дверь ему никто не открыл, тогда он пошел обратно, спустился на первый этаж, и зайдя в тамбур, перед входной дверью в данный подъезд увидел на полу лежал небольшой сверток из целлофана белого цвета, он поднял его, посмотрел, но при этом он не понял, что в нем, решил после его выбросить в мусорку, так как в данный подъезд чистый. Выйдя, он увидел, что у подъезда сидят жильцы данного дома, при них он выбрасывать данный сверток постеснялся, убрал его к себе в левый карман джинс. После этого, он про данный сверток совсем забыл, он так и остался у него в кармане. У него есть знакомая ФИО2, с которой он знаком около двух лет, поддерживает с ней дружеские отношения. О том, что она употребляет наркотические средства, он не знал, никогда с ней за закладками никуда не ездил.

Так <дата> ему на мобильный телефон позвонила ФИО42, которая попросила о помощи, а именно свозить ее в <адрес>, забрать ее друга, на что он согласился. Все это происходило после обеда, но, во сколько именно, он не знает, не помнит, на время не обращал внимания. У него в собственности имеется автомобиль «Хендай Тусон» государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на его имя, кроме его им никто не пользуется. Они с ФИО2 встретились и направились в <адрес>. Когда они стали подъезжать к городу Ижевску, ФИО41 ему показывала дорогу. В связи с тем, что он является не местным, в <адрес> ориентируюсь плохо, поэтому пояснить именно куда они с ФИО43 приехали, затрудняется, но показать сможет. Там были расположены гаражи, ФИО44 сказала, что ей там необходимо что-то забрать, что именно он не знал, она ему не говорила. Они заехали за гаражи, где он остановился, и они вместе сходили с ней на место у гаражей, где она взяла небольшой сверток, он спросил ее что это такое, на что она ему ответила, что это просто порошок. Они прошли обратно в его автомобиль и направились в сторону ближайшего магазина. Отъехав немного, он увидел, что ФИО45 хотела покурить у него в машине, на что он ей сказала, что в машине не курят, и он остановился, тогда она покурила на улице. Курила она, как он увидел вышеуказанный порошок белого цвета, курила через курительную трубку, где была фольга, на фольгу высыпала данный порошок. Он так же вышел из машины, как и ФИО46, пока она курила, он стоял рядом. После чего, они поехали до магазина, по каким улица они ездили, он не знает, в городе ориентируется плохо. Они зашли в ближайший магазин «Пятерочка», по какому именно адресу он расположен, он не знает, купили продукты и сели снова в его автомобиль, когда они стали отъезжать от данного магазина, то их остановили, как он понял в последующем, это были сотрудники ДПС. А именно, после остановки, к ним подошли трое мужчин, которые были в гражданской форме одежды, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, задержали их. Далее, он был доставлен сотрудниками ДПС в подъезд рядом расположенного дома, точного адреса не знает, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых из числа жильцов данного дома, сотрудники ДПС провели его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудники ДПС ему разъяснили его обязанности и права, которые ему были понятны. Также ему отдельно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при себе ничего незаконного не имеет. В ходе досмотра из его правого кармана джинс был обнаружен и изъят сверток. На вопрос сотрудника ДПС что это и откуда и кому принадлежит, он ответил, что он не знает, а о том, что написал сотрудник ДПС в протоколе, он не знал, но поставил свою подпись, не читал протокол. После чего изъятый сверток в присутствии всех участвующих лиц, в том числе и его, был надлежащим образом упакован в один бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати «№ ОБДПС ГИБДД МВД по УР», снабжен пояснительным текстом и заверен, подписями всех участвующих лиц. По окончанию проводимого его личного досмотра протокол личного досмотра от <дата> был оглашен вслух сотрудниками ДПС, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все было записано, верно. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что он хранил у себя наркотическое средство, он не признает (л.д.93-96)

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что на должности старшего инспектора ГИБДД МВД по УР состоит с <данные скрыты>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана и обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших.

<дата> в 07.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 и старшим лейтенантом полиции ФИО10 в составе автопатруля 727. Находясь на маршруте патрулирования, около 15.05 часов <дата> напротив <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки Хендай Тусон государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. В автомобиле вместе с ФИО4 находилась девушка, которая представилась ФИО2, <дата> года рождения и гр. ФИО47, <дата> г.р., являющиеся также жителями <адрес>, у которых также имелись признаки опьянения. Далее им, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, в <адрес> приехал за закладкой наркотика, которая должна принадлежать ФИО48. ФИО1 был одет черную кофту, серую футболку, темные джинсы, коричневую куртку, на голове черная бейсболка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом малом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в почтово-бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему для личного употребления, это наркотик «соль», он нашел давно. Далее, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 16.02 часов до 16.20 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется, наркотики употребляет периодично. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане джинс обнаружен и изъят медицинский шприц, который упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. После чего инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11, с 16.32 часов до 16 58 часов был произведен досмотр автомобиля Хендай Тусон государственный регистрационный знак №, в ходе которого в правой передней двери было обнаружено и изъято приспособления для куреня в виде трубки с нагаром внутри. ФИО1 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО3 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО2 пояснила, что изъятое приспособление для курения принадлежит ей, через него она употребляла наркотики «соль» путем курения. Приспособление для курения упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе досмотра автомобиля. После проведенных личных досмотров, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были доставлены в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По факту обнаружения у гр. ФИО1 вещества, похожего на наркотическое, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 был составлен соответствующий рапорт. Материал проверки вместе с изъятыми медицинскими шприцом, приспособлением для курения, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были переданы в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.67-69).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показал, что на должности инспектора ГИБДД МВД по УР состоит с <данные скрыты>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана и обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших. <дата> в 07.00 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 и капитаном полиции ФИО8 в составе автопатруля 727. Находясь на маршруте патрулирования, около 15.05 часов <дата> напротив <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки Хендай Тусон государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. В автомобиле вместе с ФИО1 находилась девушка, которая представилась ФИО2, <дата> года рождения и гр. ФИО49, <дата> г.р., являющиеся также жителями <адрес>, у которых также имелись признаки опьянения. Далее ФИО8, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, в <адрес> приехал за закладкой наркотика, которая должна принадлежать ФИО50 ФИО1 был одет черную кофту, серую футболку, темные джинсы, коричневую куртку, на голове черная бейсболка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом малом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в почтово-бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему для личного употребления, это наркотик «соль», он нашел давно. Далее инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 16.02 часов до 16.20 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется, наркотики употребляет периодично. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане джинс обнаружен и изъят медицинский шприц, который упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. После чего инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11, с 16.32 часов до 16 58 часто был произведен досмотр автомобиля Хендай Тусон государственный регистрационный знак №, в ходе которого в правой передней двери было обнаружено и изъято приспособления для куреня в виде трубки с нагаром внутри. ФИО1 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО3 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО2 пояснила, что изъятое приспособление для курения принадлежит ей, через него она употребляла наркотики «соль» путем курения. Приспособление для курения упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе досмотра автомобиля. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ФИО3 отказались. После проведенных личных досмотров, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были доставлены в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении них были составлены административные протоколы. По факту обнаружения у гр. ФИО1 вещества, похожего на наркотическое, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО11 был составлен соответствующий рапорт. Материал проверки вместе с изъятыми медицинскими шприцом, приспособлением для курения, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были переданы в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.70-72).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показал, что на должности инспектора ГИБДД МВД по УР состоит с <дата>, в ОВД с <данные скрыты>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана и обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, их совершивших. По существу уголовного дела может пояснить, что <дата> он нес службу в составе автопатруля 727 совместно с ИДПС ФИО8 и ФИО10 Около 15.05 часов <дата> напротив <адрес> с целью проверки документов нами был остановлен автомобиль марки Хендай Тусон государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, 10а. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. В автомобиле вместе с ФИО4 находилась девушка, которая представилась ФИО2, <дата> года рождения и гр. ФИО51, <дата> г.р., являющиеся также жителями <адрес>, у которых также имелись признаки опьянения. Далее, инспектором ФИО8, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, в <адрес> приехал за закладкой наркотика, которая должна принадлежать ФИО52. ФИО1 был одет черную кофту, серую футболку, темные джинсы, коричневую куртку, на голове черная бейсболка. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом малом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в почтово-бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему для личного употребления, это наркотик «соль», он нашел давно. Далее мной, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с 16.02 часов до 16.20 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется, наркотики употребляет периодично. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом кармане джинс обнаружен и изъят медицинский шприц, который упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. После чего мною, с 16.32 часов до 16 58 часто был произведен досмотр автомобиля Хендай Тусон государственный регистрационный знак №, в ходе которого в правой передней двери было обнаружено и изъято приспособления для куреня в виде трубки с нагаром внутри. ФИО1 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО3 пояснил, что приспособление для курения принадлежит не ему, ФИО2 пояснила, что изъятое приспособление для курения принадлежит ей, через него она употребляла наркотики «соль» путем курения. Приспособление для курения упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе досмотра автомобиля. После проведенных личных досмотров, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были доставлены в здание ОП № УМВД России по <адрес>, где им был написан рапорт (л.д.73-75).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показал, что <дата> в вечерне время, он находился по своим делам у <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин. Он согласился. Далее, он прошел вместе с сотрудником полиции на лестничную площадку первого этажа 3 подъезда указанного выше дома, где он увидел ранее мне двух незнакомых мужчин, а также в подъезде стояла девушка, как он понял, он также была задержанной, на вид около 20 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Мужчина № выглядел следующим образом: на вид около 50 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в куртку, брюки, на голове шапка темного цвета. Вторым понятым при личном досмотре был ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанных мужчин. Мужчина № представился, но его данные он в настоящее время не помнит. Затем, сотрудник полиции разъяснил участвовавшим лицам права и обязанности, и предложил мужчине выдать колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы, на что молодой человек пояснил, что у него при себе ничего вышеперечисленного не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного молодого человека. В ходе досмотра из кармана брюк был изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетике, мужчина ответил, что это наркотик – «соль», которое принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажно-почтовый конверт, на которых расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица. Во время проведения личного досмотра молодой человек вел себя спокойно. Далее, был произведен личный досмотр мужчины №, на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в куртку, брюки, на голове шапка темного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр указанного мужчины. Мужчина № представился, но его данные он в настоящее время не помнит. Затем, сотрудник полиции разъяснил участвовавшим лицам права и обязанности, и предложил мужчине выдать колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что у него при себе ничего вышеперечисленного не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного мужчины. В ходе досмотра из кармана брюк был изъят медицинский шприц с иглой. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, мужчина пояснил, что медицинский шприц принадлежит ему, откуда он взялся, он не помнит. Медицинский шприц был изъят и упакован в бумажно-почтовый конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица. Поясняю, что данный мужчины вел себя странно, был дерганный. Далее, его и второго понятого пригласили поучаствовать при досмотре автомобиля, принадлежащего мужчине №, который был припаркован неподалеку от подъезда <адрес>, где происходил досмотр задержанных мужчин. Насколько он помнит автомобиль, был марки Хендай, в кузове темного цвета. Задержанных мужчин и девушку сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомобиле колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы. На что они ответили, что таких не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра в правой передней двери было обнаружен предмет, похожий на курительную трубку, темного цвета, со следами нагара внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, девушка ответила, что это курительная трубка принадлежит ей, через нее она употребляла наркотик «Соль». На вопрос сотрудника полиции, что это такое, мужчина пояснил, что медицинский шприц принадлежит ему, откуда он взялся, он не помнит. Курительная трубка была изъят и упакована в бумажно-почтовый конверт, на которой расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица (л.д.76-78).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что в один из дней <дата> в вечернее время он проезжал на своем автомобиле по <адрес>, в жилом секторе, за магазином «Пятерочка». В это время его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин и автомобиля. Он согласился. Далее, он прошел вместе с сотрудником полиции на лестничную площадку первого этажа 3 подъезда указанного выше дома, где он увидел ранее ему двух незнакомых мужчин, а также в подъезде стояла девушка, как он понял, он также была задержанной, на вид около 20 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Мужчина № выглядел следующим образом: на вид около 50 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в куртку, брюки, на голове шапка темного цвета. Вторым понятым при личном досмотре был ранее мне незнакомый мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанных мужчин. Мужчина № представился, но его данные он в настоящее время не помнит. Затем, сотрудник полиции разъяснил участвовавшим лицам права и обязанности, и предложил мужчине выдать колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы, на что молодой человек пояснил, что у него при себе ничего вышеперечисленного не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного молодого человека. В ходе досмотра из кармана брюк был изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетике, мужчина ответил, что это наркотик, приобрел для личного употребления. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажно-почтовый конверт, на которых расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица. Во время проведения личного досмотра молодой человек вел себя спокойно. Далее, был произведен личный досмотр мужчины №, на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, был одет в куртку, брюки, на голове шапка темного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр указанного мужчины. Мужчина № представился, но его данные он в настоящее время не помнит. Затем, сотрудник полиции разъяснил участвовавшим лицам права и обязанности, и предложил мужчине выдать колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что у него при себе ничего вышеперечисленного не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного мужчины. В ходе досмотра из кармана брюк был изъят медицинский шприц с иглой. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, мужчина пояснил, что медицинский шприц принадлежит ему, откуда он взялся, он не помнит. Медицинский шприц был изъят и упакован в бумажно-почтовый конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица. Поясняет, что данный мужчины вел себя странно, был дерганный. Далее, его и второго понятого пригласили поучаствовать при досмотре автомобиля, принадлежащего мужчине №, который был припаркован неподалеку от подъезда <адрес>, где происходил досмотр задержанных мужчин. Какой марки был автомобиль, он не помнит, в кузове темного цвета. Задержанных мужчин и девушку сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомобиле колюще – режущие предметы, оружие, наркотические средства, а также другие запрещенные предметы. На что они ответили, что таких не имеется. Далее, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра в правой передней двери было обнаружен предмет, похожий на курительную трубку, темного цвета, со следами нагара внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, девушка ответила, что это курительная трубка принадлежит ей, через нее она употребляла наркотик «Соль». Курительная трубка была изъята и упакована в бумажно-почтовый конверт, на которой расписались все участвовавшие в ходе досмотра лица (л.д.79-81).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что в связи с тем, что она захотела употребить наркотическое средство, она списалась с оператором «iZHiK_SHOP» <дата> около 10.00 часов, но в связи с тем, что не было наркотика «соль» 0,5г. в <адрес> УР, а он был только в <адрес>, то она решила ехать в <адрес>, чтобы там приобрести «соль». С этой целью она позвонила своему знакомому ФИО1, так как у него имелся автомобиль марки Хендай, она попросила С. свозить ее в <адрес> по делам, цель поездки она ему не разъясняла. С. согласился. Также она позвонила своему знакомому ФИО53, где он проживает ей неизвестно, позвала его с собой за компанию. Втроем они направились на автомобиле ФИО1 в <адрес>. По дороге в <адрес> она перевела через киви кошелек денежные средства в сумме <данные скрыты> на реквизиты, которые ей были направлены вышеуказанным оператором за «соль». Так же ей были направлены оператором координаты, где ей необходимо было найти товар - «соль». Так как С. не знал, куда они едут, она указывала ему, куда именно нужно ехать, следуя при этом по координатам, которые были указаны в сообщении, которое пришло ей в мессенждер «Телеграм». Приехав к указанному в сообщении месту, а именно в лесопосадочную зону у Гаражного кооператива, расположенного в <адрес>, адрес которого точный не знает, но визуально она запомнила данное место, указать смогу, она вместе с ФИО1 и ФИО3 направились за гаражи, так как ей необходимо было отыскать закладку. Им она сказала, что ей нужно забрать порошок, но какой именно не поясняла. Забрав вышеуказанный товар - «соль», они сели в автомобиль ФИО1, немного отъехали от данного места, после чего она покурила вышеуказанный наркотик, и после этого они заехали в магазин, но в какой именно, она не знает, так как в городе она не ориентируется. После магазина, они направились на вышеуказанном автомобиле домой, но по дороге их остановили сотрудники ДПС, которые были в гражданской форме одежды. Остановили их с помощью жезла. ФИО1 остановился, к ним подошли трое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками ДПС. После чего, ФИО1 увели в подъезд дома для личного досмотра, что было у него обнаружено и изъято ей неизвестно, так как она не видела и не слышала. Но позже ей стало известно, что у ФИО1 был изъят пакетик с веществом, откуда он у него ей неизвестно, но предполагает, что в нем находилось наркотическое вещество. Сам ФИО1 ей не рассказывал, где он взял этот пакетик, она сама удивилась, что у него при себе имелся пакетик с наркотиком, так как, насколько ей известно, ФИО1 наркотические средства не употребляет. Кроме того, при осмотре автомобиля ФИО1 были обнаружены и изъяты курительная трубка, она пояснила, что данная приспособление для курения принадлежит ей. ФИО1 знает около двух лет, встречается с ним редко, только по необходимости, когда только ей необходим автомобиль, чтобы он ее свозил куда либо. Характеризует его положительно: тихий, спокойный, в состоянии опьянения она его никогда не видела (л.д.82-84).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому в 15.05 по адресу: УР, Ижевск, <адрес> был остановлен автомобиль Хендай Туксан г/н № под управлением ФИО1, в ходе общения с которым были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, запаха алкоголя от него не исходило. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.7);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из правого малого бокового кармана джинс полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри (л.д.12);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества (л.д.14);

- заключение эксперта № от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> (л.д.36-38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено: сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.40, 41).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (л.д.93-96, 99-100, 108-110). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ГИБДД МВД по УР, согласно показаниям которого, находясь на маршруте патрулирования, около 15.05 часов <дата> напротив <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки Хендай Тусон г.р.з. Т620СО/18 под управлением ФИО1. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Далее им, в присутствии двух понятых, с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> произведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом малом кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, который упакован в почтово-бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие в ходе личного досмотра лица. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему для личного употребления, это наркотик «соль», он нашел давно.

Также показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым <дата> она захотела употребить наркотическое средство, позвонила своему знакомому ФИО1, так как у него имелся автомобиль марки Хендай, она попросила С. свозить ее в <адрес> по делам, цель поездки она ему не разъясняла. С. согласился. Приехав к указанному в сообщении месту, а именно в лесопосадочную зону у Гаражного кооператива, расположенного в <адрес> г. Ижевска, она забрала вышеуказанный товар - «соль», затем они немного отъехали от данного места, после чего она покурила вышеуказанный наркотик. На автомобиле ФИО1 они направились домой, но по дороге их остановили сотрудники ДПС. После чего, ФИО1 увели в подъезд дома для личного досмотра, что было у него обнаружено и изъято ей неизвестно, так как она не видела и не слышала. Но позже ей стало известно, что у ФИО1 был изъят пакетик с веществом, откуда он у него ей неизвестно, но предполагает, что в нем находилось наркотическое вещество.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Государственный обвинитель поддержал обвинение при этом просил исключить из фабулы обвинения описание обстоятельств в части приобретения наркотического средства, как неустановленные и не охватывающиеся квалификацией.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, считает их мотивированными и обоснованными. При этом из фабулы обвинения суд исключает описание обстоятельств в части приобретения как неустановленные и не охватывающиеся квалификацией.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.87);

- копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.104);

<данные скрыты>

- справка БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не наблюдается (л.д.114);

<данные скрыты>

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д.121);

- характеристика с прежнего места работы ООО «Компания Строительная СК», согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.127).

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, устное сообщение о совершенном преступлении при личном досмотре, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ и материального положения ФИО1

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.