Решение № 2-634/2021 2-634/2021~М-449/2021 М-449/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-634/2021

66RS0045-01-2021-000685-06


Решение принято в окончательной форме 02.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 86 852 рубля в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 20.05.2020 произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля №, государственный регистрационный знак № застрахованного истцом по договору №. ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, который выплатил 86 852 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика 86 852 рубля в счет возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии 04(7-2)-0909028-19/19 от . . . (л.д. 8), между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключён договор страхования автомобиля ВАЗ/Lada XRAY, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. Срок действия полиса с . . . до . . .. Страховая сумма – 987 000 рублей.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от . . . (л.д. 9-10) следует, что . . . в 14:15 в <. . .>А неустановленный водитель на неустановленном автомобиле (предположительно Ниссан, государственный регистрационный знак № совершил наезд на припаркованные автомобили Шевроле AVEO, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № Водителем автомобиля Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № указан ФИО1, собственником ФИО4 Водителем автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, собственником ФИО5 Водителем и собственником автомобиля Шевроле Клос (AVEO), государственный регистрационный знак № - ФИО3

Определением от . . . (л.д. 11) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда ФИО1 . . . в 14:15 при управлении автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <***> в районе <. . .> в <. . .> на стоящие автомобили.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от . . . N 1090) (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, в том числе самого ФИО1, который признал факт управления . . . в 14:15 автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № а также наезда на припаркованные возле <. . .> XRAY, суд приходит к выводу, в действиях ФИО1 имеется нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО5, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2020 и лицом, причинившим вред ФИО5

Согласно акту осмотра от . . . (л.д. 7), заказу-наряду № И/ЗН035936 от . . . (л.д. 14-15), акту выполненных работ от . . . (л.д. 16-17), счету на оплату № К000003363 от . . . (л.д. 12-13) на восстановительный ремонт автомобиля LADA XRAY, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «ТСАЦ «Июль» затрачено 86 852 рубля.

АО «ГСК «Югория» признало произошедший случай страховым, что подтверждается распоряжениями на выплату № от . . . (л.д. 18), и выплатило ООО «ТСАЦ «Июль» за ремонт автомобиля по счету № К000003363 от . . . 86 852 рубля, что следует из платёжного поручения № от . . . (л.д. 19).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 86 852 рубля по договору страхования 04(7-2)-0909028-17/19, заключенному . . . с ФИО2, и к нему перешло право требования, которое собственник автомобиля ФИО5 имела к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта.

Как указано в пункте 6 статьи 4 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что следует из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, постановления по делу об административном правонарушении № от . . ., с него на основании статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать 86 852 рубля в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2 806 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 86 852 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов