Определение № 2А-33/2017 2А-33/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

13 июня 2017 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Рассоха С.Б., при секретаре Казачок И.А., с участием административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Горина С.Б., представителей административных ответчиков: ФИО2 и ФИО3, в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело №2а-33/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к командиру войсковой части № и войсковой части № об оспаривании параграфа № приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № по строевой части об отмене пункта № приказа командира войсковой части № от 19 сентября 2016 года № об отмене как нереализованного приказа командира войсковой части № от 15 сентября 2016 года № по строевой части, в части касающейся исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части в связи с его увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № об отмене приказа командира войсковой части № от 19 сентября 2016 года №, которым был отменен как нереализованный приказ командира войсковой части № от 15 сентября 2016 года № об исключении его из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 23 декабря 2016 года, в котором просил суд признать оспариваемый им приказ незаконным и обязать административного ответчика его отменить, а так же восстановить его в списках личного состава воинской части.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 заявил, что в связи с добровольной отменой административным ответчиком оспариваемого им приказа и представлением в суд справки о том, что он (ФИО1) состоит в списках личного состава войсковой части №, он свое административное исковое заявление не поддерживает, и не возражает против прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, так как оспариваемый им приказ командира войсковой части № отменен и перестал затрагивать его права, свободы и законные интересы.

Представитель административного истца – Горин С.Б., поддержал мнение и доводы ФИО1, пояснил, что поскольку оспариваемый приказ административным ответчиком отменен, истец восстановлен в списках личного состава воинской части и в программное обеспечение «Алушта» внесены соответствующие сведения в отношении истца, то с 29 мая 2017 года оспариваемый приказ перестал затрагивать права, свободы и законные интересы истца и он не возражает против прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Заинтересованное лицо – командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, его представитель – ФИО4 просила провести судебное заседание без участия заинтересованного лица и его представителя, представила в суд справку подтверждающую, что ФИО1 состоит в списках личного состава войсковой части №.

Представитель административных ответчиков ФИО2, в судебном заседании подтвердила факт издания приказа командира войсковой части № от 29 мая 2017 года № по строевой части, которым отменен параграф № приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № по строевой части, представила в суд выписку из указанного приказа и скриншоты о внесении в базу данных «Алушта» сведений относительно ФИО1, и просила суд прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, в связи с тем, что оспариваемый административным истцом приказ административным ответчиком отменен и перестал затрагивать его права, свободы и законные интересы.

Представитель административных ответчиков ФИО3, поддержал доводы ФИО2 и не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, военный суд считает, что производство по настоящему делу может быть прекращено, так как в связи с отменой оспариваемого административным истцом приказа, он перестал затрагивать его права, свободы и законные интересы.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий лица наделенного публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.2 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится в части 2 ст. 225 КАС РФ, из которой следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения лица наделенного государственными и иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленной суду выписки из приказа командира войсковой части № от 29 мая 2017 года № по строевой части, параграф № приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № по строевой части, который оспаривался административным истцом, отменен, а, следовательно, перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что оспариваемое административным истцом решение воинского должностного лица отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по данному административному делу по указанному основанию не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-33/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании параграфа № приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2017 года № по строевой части, в части касающейся отмены пункта № приказа командира войсковой части № от 19 сентября 2016 года № об отмене как нереализованного приказа командира войсковой части № от 15 сентября 2016 года № в отношении ФИО1 –прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд, через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Б.Рассоха