Постановление № 1-269/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/ 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

при подготовке к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном ст. 227 УПК РФ, по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Ле ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО18 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Ле ФИО13, ФИО14, ФИО18 ФИО15, ФИО16, ФИО17 поступило в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу с утверждённым обвинительным заключением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу требований ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 7 постановления от 09.07.2929 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что организация незаконной миграции, то есть умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации, является преступлением с формальным составом, которое считается оконченным в момент совершения незаконных действий, направленных на такую организацию; последствия находятся за пределами состава этого преступления и не имеют значения для существа рассматриваемого дела.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 обвиняются в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в составе организованной группы; Ле ФИО19, ФИО14, ФИО18 ФИО15 обвиняются в пособничестве в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой.

Из предъявленного вышеуказанным лицам обвинения следует, что действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, которые образуют оконченный состав преступления, а именно: обеспечение иностранным гражданам фиктивной сдачи комплексного экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, получение соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче ими экзаменов, на основании которых иностранным гражданам должны были впоследствии выдаваться разрешение на временное проживание, вид на жительство, разрешение на работу либо патент в миграционных органах, были совершены в Данные изъяты», расположенном по адресу: <...> изъяты что территориально относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Таким образом, в целях соблюдения конституционного права обвиняемых на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

Поскольку основания избрания в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, Ле ФИО19, ФИО14, ФИО18 ФИО15, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали, суд полагает целесообразным сохранить обвиняемым данную меру пресечения без изменения.

Руководствуясь ч. 1 ст.32, ч. 1 ст.34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Ле ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО18 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина