СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4464/2019 2-725/2020 2-725/2020(2-4464/2019;)~М-4019/2019 М-4019/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-4464/2019

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №2- 725-2020

Поступило в суд 06.12.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность владельца транспортного средства Хонда Аккорд в СПАО «Ресо-Гарантия».

По заявлению ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 227 000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – СПАО «Ресо-Гарантия».

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 227 000 рублей.

Согласно полису ОСАГО № ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. У истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 227 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, и ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, согласно страховому полису ХХХ №, ФИО1 не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 25).

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО (л.д. 32-34).

Платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 227 000 рублей. (л.д. 23,24)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия»» страховое возмещение в размере 227 000 рублей (л.д.22).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не допущенному к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО, в рамках которого осуществлена выплата.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5470 руб. (л.д.18)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 227000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5470 рублей, всего 232470 (Двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2020 года.