Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017 ~ М-3731/2017 М-3731/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Дело № 2-4182/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменской ФИО11 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО12 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1\5 доли в квартире по адресу: <адрес> наследниками первой очереди после ее смерти является она, а также мать ФИО4 Указанная 1\5 доли в спорной квартире принадлежит наследодателю на основании договора № от 25.05.2006 года о передаче квартиры в собственности граждан, согласно которого указанная квартиры была распределена в собственность в порядке бесплатной приватизации: ФИО4, ФИО14 ФИО6, ФИО13 ФИО3 по 1/5 доле, каждому.

Ее мать ФИО2 после смерти дедушки истицы - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно составленного завещания от 01.11.2006 года приняла наследство после его смерти по 1/3 доли на имеющееся у него имущество. Однако, 1/5 долю в спорной квартире, принадлежащей дедушке истицы - ФИО5 мать истицы оформить до своей смерти не смогла, т.к. он договор не прошел государственную регистрацию. После смерти ее матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО2. являются ФИО18 (родитель наследодателя), которая отказалась в пользу истицы от причитающей доли в наследстве. В связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на 1/5 долю квартиру после смерти деда, принятой фактический матерью истицы, она лишена возможности оформить наследство.

В силу изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 3\5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по закону после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражений против иска не высказала.

Третье лицо ФИО6 против иска не возражал, однако пояснял, что бабушка истицы не отказывалась от доли в квартире.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 приходится матерью ФИО3, а также дочерью ФИО19 Ю,Ф. и ФИО5, братом которой является ФИО6

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1\5 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная 1\5 доли в спорной квартире принадлежит наследодателю на основании договора № от 25.05.2006 года о передаче квартиры в собственности граждан, согласно которого указанная квартиры была распределена в собственность в порядке бесплатной приватизации: ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО1 по 1/5 доле, каждому.

Как следует из справки нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 №. Наследниками первой очереди являются ФИО3 (дочь) и мать наследодателя ФИО18,, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3

Истице в отношении иного имеющегося у наследодателя имущества выдано свидетельство о праве на наследство.

Как следует из материалов дела являющийся собственником 1/5 доли в спорной квартире - дедушка истицы ФИО8 и соответственно отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание в пользу ФИО2 на все принадлежащее ему имущество. ФИО2 - мать истицы фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5 по завещанию в отношении иного имущества, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также фактически приняла указанную долю в спорной квартире в размере 1/5 доли.

При жизни никто из сторон, а также ФИО8 в установленном законом порядке право собственности на приобретенную 1\5 долю в праве на спорную квартиру не зарегистрировал, в связи с чем, указанная доля не вошла в состав наследств по завещанию в пользу матери истицы ФИО2, которая в последующем умерла ДД.ММ.ГГГГ, и при обращении истца, как наследника к имуществу своей матери ФИО2, к нотариусу, последний, выдав свидетельства о праве на наследство по закону, спорную 1\5 долю в наследственную массу не включил, свидетельство не выдавал.

Таким образом, ФИО8, а также ФИО2 при жизни, выразили свою волю на приобретение по 1/5 доле спорного жилого помещения в собственность, приобрели её на основании указанного договора №, однако по независящим от них причинам были лишен возможности соблюсти все правила оформления, в частности регистрации права собственности на приобретенную в порядке приватизации указанную долю.

Истицы указанное наследственное имущество после смерти матери также фактически приняла. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО2 в пользу истицы, что подтверждается ответом нотариуса.

Таким образом, доводы третьего лица в данной части необоснованны, само третье лицо, не заявляющее требований относительной предмета спора, ФИО4, в судебном заседании не отрицала нотариальный отказ от наследства, возражений не высказывала. При этом, права самого ФИО6 таким образом не затрагиваются.

Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд считает наличие у ФИО8 на дату смерти наследственного имущества в виде 1\5 доли спорной квартиры на праве собственности на основании договора приватизации, которую он завещал ФИО2, и которая после его смерти приняла наследство, однако, право на данную долю оформлено не было. При этом, сама ФИО2, также являющаяся участником бесплатной приватизации спорной квартиры, на момент смерти на основании вышеуказанного договора приватизации также имела на праве собственности 1/5 долю в квартире, однако свое право по независящим от нее причинам не оформила, а истица приняла имеющееся после матери наследство по закону, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает правильное распределение долей, в связи с чем, у истицы в порядке наследования возникло право не на 3/5 доли на указанную квартиру, а 2/5 доли, поскольку 1/5 доля принадлежит ей на основании того же договора приватизации квартиру, как ее участника, совместить указанные доли, право на которые возникло по различным основаниям в рамках данного дела не представляется возможным.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ). С учетом приведенных норм закона договор приватизации считается заключенным с момента государственной регистрации. Поскольку двое из сторон договора умерли, утратив правоспособность, в связи с чем у истца отсутствует возможность провести государственную регистрацию договора в связи с чем право на 1/5 долю истца в порядке приватизации на указанную квартиру подлежит признаю в судебном порядке.

В силу сказанного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Знаменской ФИО15 - удовлетворить.

Признать за Знаменской ФИО16 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Знаменской ФИО17 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская