Приговор № 1-145/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

№ 1-145/2020

УИД 91RS0008-01-2020-000697-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 21 мая 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Рогозина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина С.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденному по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно вступившему 08.06.2018 г. в законную силу судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым (Джанкойского муниципального района и городского округа Джанкой), мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойского муниципального района и городского округа Джанкой) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.06.2018 до его совершеннолетия.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 18.06.2018г. в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем должнику 03.12.2019г. и 14.01.2020г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

18.07.2019г. в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних). Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 30.07.2019г., ему было назначено административное наказание в виде 24 (двадцати четырех) часов обязательных работ, которые он отбыл в полном объеме, согласно информации МУП «ВАРИАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 18.11.2019г. ФИО1, признан виновным в порядке ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. После вступления приговора в законную силу 29.11.2019 года, оплата алиментов не производилась.

При этом, ФИО1 были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, и в период с 29.11.2019г. по 18.02.2020 г., сумма задолженности по алиментам на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила — 30697,07 рублей.

ФИО1 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи, с чем по состоянию на 18.02.2020 г. у него образовалась общая задолженность по алиментам в размере — 232388,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Скачихин С.А., государственный обвинитель Рогозин Е.В. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 77-80);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 32-33);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением о возбуждении и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письмом предупреждением от 03.12.2019г. (л.д. 11);

- письмом предупреждением от 14.01.2020 г. (л.д. 12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с 29.11.2019г. по 18.02.2020 г. (л.д. 13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам на 18.02.2020 г. (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении №-АП (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым № (л.д. 9-10);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств (л.д. 34);

- протоколом осмотра документов (л.д. 38-42);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 43-44).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает, что ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как подсудимым совершено преступление в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания руководствоваться частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие претензий материального характера со стороны потерпевшей, даёт суду основание полагать, что цели наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. л.д. 43-44, 59-60, 61) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева