Решение № 2-3380/2019 2-3380/2019~М-3073/2019 М-3073/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3380/2019

Дело № 2-3380/2019

50RS0033-01-2019-004550-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

6 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора оветчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода Заемщика на просрочку 19.02.2019 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.02.2019 года по 19.08.2019 года.

По состоянию на 19.08.2019 года размер задолженности ответчика составляет 700 394 рубля 99 копеек, из которых размер основного долга 627 637 рублей, размер процентов 72 757 рублей 54 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 700 394 рубля 99 копеек, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, что подтверждается распиской в получении повестки л/д 73, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Кроме того определением суда от 19.11.2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ был допущен ФИО3, который также не явился в судебное заседание и с которым, и ответчиком ФИО1 дата и время следующего судебного заседания назначенного на 6 декабря 2019 года была согласована.

Суд отмечает также, что судебное заседание 19.11.2016 года было отложено по просьбе представителя ответчика, который просил о предоставлении времени для попытки реструктуризировать задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 19.11.2016 года исковые требования не признал, не оспаривал, что заключал кредитный договор 19.07.2016 года, кредит в размере 1 000 000 рублей получал, с условиями кредитного договора знакомился, график платежей получал.

Считает, что производил оплату до февраля 2019 года, ранее имелись задержки в платежах.

Примерно полгода назад просил об отсрочке, от банка никаких предложений не последовало.

Суд, изучив материалы дела, объяснение сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.07.2016 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 условий договора процентная ставка составялет <данные изъяты> % годовых.

Количество платежей по кредитному договору – 60 (п. 6 условий). Размер каждого платежа – <данные изъяты>.

Дата ежемесячного плоатежа – 19 числа кадждого месяца. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента в банке.

Заключая договор заемщик подтвердил, что получил индивиудальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору.

Заемщику был открыт счет в банке № л/<адрес>, был подписан и получен информационный график плетежей л/<адрес>.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается лицевым счетом л/<адрес>.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается его подписью в договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом л/д 17-20, расчетом задолженности л/д 26-30, где задолженность ФИО1 по состоянию на 19.08.2019 года установлена в размере 700 394 рубля 99 копеек, из которых: 627 637,45 рублей – просроченная ссудная задолженность, 72 757,54 задолженность по процентам.

В соответствии п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита л/д 39 (оборот) банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

19.06.2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита л/д 36, где указывалось на неоднократное нарушение условий кредитного обязательства и предлагалась погасить задолженность на 19.06.2019 года в размере 682 239,06 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений л/д 31 п. 9.

Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 81 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принял обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2019 года в размере 700 394,99 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и считает, что такой расчет не нарушает прав истца и соответствует условиям договора от 19.07.2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 203 рубля 95 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 700 394,99 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 394 рубля 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу 627 637 рублей 45 копеек, задолженность по процентам – 72 757 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 203 рубля 95 копейки, а всего взыскать 710 598 рублей 94 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.