Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-2168/2019;)~М-2453/2019 2-2168/2019 М-2453/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020 19 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.В. Батогова,

с участием прокурора Гофман А.О.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования муниципального округа «Екатерингофский» к ФИО1 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных совместно с ней по адресу: <адрес>, отец: в свидетельстве о рождении несовершеннолетних в графе «отец» стоит «прочерк»; в 2016 году семья ФИО1 была поставлена на учет в отдел опеки и попечительства Администрации округа Екатерингофский, как находящаяся в трудной жизненной ситуации. В связи с поступившей письменной информацией из СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 12» (далее также – ПТД № 12) от 08.10.2019 - ФИО1 впервые на диспансерный учет в была взята в марте 2016 года с диагнозом «Семейный туберкулезный контакт с МБТ (+). Инфицирована МБТ с гиперергической чувствительностью к аллергену туберкулезному рекомбинантному. Беременность 11-12 недель. ФИО1 находилась в контакте с матерью ФИО4, у которой в марте 2016 года был выявлен диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ (+), множественная лекарственная устойчивость. Во время беременности ФИО1 в ПТД № 12 наблюдалась не регулярно, профилактического лечения не получала, сохранялся периодический контакт с матерью. В связи с поступившей информацией из ПТД № 12 от 20.04.2016 ФИО1 была ознакомлена с заключением врачебной комиссии и предупреждена об угрозе жизни и здоровью ее и ребенка в случае отсутствия курса превентивного лечения. Однако ФИО1 от курса санаторного лечения написала отказ. Из ПТД № 12 было получено направление на лечение ФИО1 в СПб ГБУЗ туберкулезный санаторий «Сосновый Бор». 06.05.2016 отделом опеки и попечительства администрации округа Екатерингофский ФИО1 была помещена в СПб ГБУЗ туберкулезный санаторий «Сосновый Бор» для получения курса санаторно-курортного лечения, впоследствии ФИО1 самостоятельно выехала из санатория, курс лечения не закончила. 22.09.2016 ФИО1 родила сына ФИО2 в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина». По информации ПТД № 12 от 14.10.2016 бабушка ФИО4 была выписана из СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» за нарушение режима, в связи с самовольным уходом из стационара, где она проходила лечение с 01.03.2016 по 21.09.2016. ФИО4 была предупреждена ПТД № 12 о недопустимости контакта с новорожденным внуком, поскольку являлась больной активной формой туберкулеза легких с распадом. Несовершеннолетний ФИО2 привит БЦЖ в роддоме, но после прививки находился в тесном контакте с больной туберкулезом бабушкой. ФИО1 скрывалась от противотуберкулезной службы ПТД № 12, проживала в Ленинградской области. От профилактического лечения, назначенного областным педиатром, отказалась. ФИО4 и ФИО1 были предупреждены участковым педиатром о том, что представляют угрозу для ребенка и должны выполнять все рекомендованные мероприятия. Семья состояла на контроле местной администрации и главного врача Заводской амбулатории Ленинградской области, Ломоносовского района, д. Горбунки. 21.03.2018 ФИО1 родила второго ребенка ФИО3. Ребенок был привит БЦЖ в роддоме, к этому времени бабушка ФИО4 клинически излечилась от активного туберкулеза легких, второй ребенок в контакт с бабушкой с рождения не попал. ФИО1 с несовершеннолетними детьми часто меняет место жительство. В детскую поликлинику по месту регистрации к врачу-педиатру обращается редко, плановые осмотры детей у специалистов не проходит. По информации ПТД № 12 от 08.10.2019 врачебной комиссией от 10.09.2019 рекомендовано: изоляция детей от матери, больной активной формой туберкулеза легких; углубленное обследование обоих детей в условиях круглосуточного стационара (Детской инфекционной больницы № 3) с целью исключения активного туберкулезного процесса. 14.10.2019 в сопровождении специалистов отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Красненькая речка несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 были госпитализированы в СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница № 3». Мать, ФИО1, в настоящее время проходит лечение в СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер». 17.10.2019 семья переехала на новое местожительство по адресу: <адрес>, где ФИО4 арендовала однокомнатную квартиру. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с 30.10.2019 находятся в СПб ГБУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина». В настоящее время ФИО1 не может заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, не может исполнять родительские права и обязанности в связи с болезнью.

Истец просил ограничить ответчика в родительских правах в отношении её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время основания иска, указанные истцом, отпали.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МО «Южно-Приморский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно материалам дела, ответчик является матерью несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных совместно с ней по адресу: <адрес>, отец: в свидетельстве о рождении несовершеннолетних в графе «отец» стоит «прочерк»; в 2016 году семья ФИО1 была поставлена на учет в отдел опеки и попечительства Администрации округа Екатерингофский, как находящаяся в трудной жизненной ситуации.

Согласно материалам дела, содержанию иска, в связи с поступившей письменной информацией из СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер № 12» (далее также – ПТД № 12) от 08.10.2019 ФИО1 впервые на диспансерный учет в была взята в марте 2016 года с диагнозом «Семейный туберкулезный контакт с МБТ (+). Инфицирована МБТ с гиперергической чувствительностью к аллергену туберкулезному рекомбинантному. Беременность 11-12 недель. ФИО1 находилась в контакте с матерью ФИО4, у которой в марте 2016 года был выявлен диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ (+), множественная лекарственная устойчивость. Во время беременности ФИО1 в ПТД № 12 наблюдалась не регулярно, профилактического лечения не получала, сохранялся периодический контакт с матерью. В связи с поступившей информацией из ПТД № 12 от 20.04.2016 ФИО1 была ознакомлена с заключением врачебной комиссии и предупреждена об угрозе жизни и здоровью ее и ребенка в случае отсутствия курса превентивного лечения. Однако ФИО1 от курса санаторного лечения написала отказ. Из ПТД № 12 было получено направление на лечение ФИО1 в СПб ГБУЗ туберкулезный санаторий «Сосновый Бор». 06.05.2016 отделом опеки и попечительства администрации округа Екатерингофский ФИО1 была помещена в СПб ГБУЗ туберкулезный санаторий «Сосновый Бор» для получения курса санаторно-курортного лечения, впоследствии ФИО1 самостоятельно выехала из санатория, курс лечения не закончила. 22.09.2016 ФИО1 родила сына ФИО2 в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина». По информации ПТД № 12 от 14.10.2016 бабушка ФИО4 была выписана из СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» за нарушение режима, в связи с самовольным уходом из стационара, где она проходила лечение с 01.03.2016 по 21.09.2016. ФИО1 скрывалась от противотуберкулезной службы ПТД № 12, проживала в Ленинградской области. От профилактического лечения, назначенного областным педиатром, отказалась. 21.03.2018 ФИО1 родила второго ребенка ФИО3. По информации ПТД № 12 от 08.10.2019 врачебной комиссией от 10.09.2019 рекомендовано: изоляция детей от матери, больной активной формой туберкулеза легких; углубленное обследование обоих детей в условиях круглосуточного стационара (Детской инфекционной больницы № 3) с целью исключения активного туберкулезного процесса. 14.10.2019 в сопровождении специалистов отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Красненькая речка несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 были госпитализированы в СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница № 3».

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела согласно справке ПТД № 12 ФИО1 эпидемической опасности не представляет, выписана на дневной стационар.

В соответствии со ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Истцом иных доказательств, в том числе опровергающих выводы ПТД № 12 на момент рассмотрения дела и подтверждающих основания заявленного иска, не предоставлено, согласно материалам дела, основания иска на момент рассмотрения дела отпали.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, справку ПТД № 12, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных доказательств следует и суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют обстоятельства и состояние здоровья, которые указаны как основания иска, в настоящее время их не выявлено, поэтому следует считать, что по состоянию здоровья ответчик может надлежащим образом исполнять родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, проживать совместно с ними, а оставление их с матерью опасности не представляет. Истцом надлежащих, допустимых, относимых доказательств того, что оставление ребенка с ответчиком опасно для ребенка по обстоятельствам, от неё не зависящим (заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.). Применение меры воздействия в виде ограничения родительских прав в настоящее время суд считает нецелесообразным, в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований органа опеки и попечительства местной администрации муниципального образования муниципального округа «Екатерингофский» к ФИО1 об ограничении родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020