Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2- 501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Шпилёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании затрат на погребение. В обоснование исковых требований указал, что приговором Норильского городского суда от 15 февраля 2017 года ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. ФИО6 была признана виновной в том, что 19 ноября 2016 года в период с 00 часов до 01 часа ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры с ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшей один удар рукой по лицу, от которого потерпевшая, потеряв равновесие, упала, при этом ударилась лобно-височной частью головы слева о дверь ванной комнаты, затем задне-левой поверхностью головы о порог ванной, получив закрытую черепно-мозговую травму головы, а также множество других повреждений, опасных для жизни, чем причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть. Покойная ФИО1 приходилась ему родной сестрой, он является опекуном несовершеннолетней дочери сестры ФИО2 Похороны сестры организовывались и оплачивались им, он понес следующие затраты на погребение: ритуальные услуги: защелка для гроба 2.0 - 200 рублей; крестик пластик 1.0 - 300 рублей; рюш (лента обивочная) 5.0 - 500 рублей; бархат (500 р/1 м.) 5.0 – 2500 рублей; комплект внутреннего убранства (стег) 1.0 - 2500 рублей; подушка бязевая в гроб 1.0 - 300 рублей; постель атлас кружево 1.0 - 2000 рублей; вынос 1 человека 650 рублей 2.0 - 1300 рублей; ритуальный зал 30 минут 1.0 - 2800 рублей; урна 1.0 - 4000 рублей; набор с молитвой 1.0 – 500 рублей; декоративное украшение на гроб 1.0 - 1000 рублей, на общую сумму 17 900 рублей. Также им были заказаны дополнительные ритуальные услуги в ООО «Мемориал»: наложение маски и осветление лица с применением специальных средств – 3500 рублей; соблюдение погребальных обрядов: фиксация нижней челюсти, рук, век, выпрямление ног - 2200 рублей; чистка естественных отверстий и их тампонирование - 1800 рублей; мытье головы и тела косметическими средствами - 3100 рублей; нанесение косметических средств (макияж) – 3050 рублей, на общую сумму 13 650 рублей. Были понесены затраты на перелет их с покойной отца ФИО4 на похороны по маршруту Москва-Норильск-Москва на общую сумму 28 535 рублей.

Просит взыскать с ФИО6 сумму материального вреда, причиненного преступлением, связанную с затратами на погребение потерпевшей, в сумме 61 085 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что документов, подтверждающих приобретение авиабилетов для отца, у него не сохранилось.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требование не признала, считает, что не обязана возмещать расходы на погребение потерпевшей, так как с нее в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1095 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии со статьей 3 которого погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2016 года в период времени с 00 часов до 01 часа ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры с ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшей один удар рукой по лицу, от которого последняя, потеряв равновесие, упала, при этом ударилась лобно-височной частью головы слева о дверь ванной комнаты, затем задне-левой поверхностью головы о порог ванной комнаты, получив закрытую тупую черепно-мозговую травму, представленную линейным переломом лобной кости слева с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку слева с повреждением крыши левой орбиты и кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височно-скуловой области; субарахноидальными кровоизлияниями левой теменной области и в правой теменной области; острой массивной субдуральной гематомой справа со сдавлением вещества головного мозга; ушибом вещества мозга в области коры левой теменной области по междолевой поверхности (1), по наружной поверхности правой височной области (1) и очагом ушиба в лобно-теменной области справа с формированием внутримозговой гематомы и прорывом крови в желудочковую систему мозга; ушибленными ранами левой теменной области (2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушибленной раной затылочной области справа (1) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая по своему характеру являлась опасной для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 насупила 29 ноября 2016 года в 21 час 55 минут в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся выраженной церебральной недостаточностью с длительным коматозным состоянием, с формированием синдрома полиорганной недостаточности и развитием отека мозга с вклинением его в просвет большого затылочного отверстия.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО6 в причинении смерти ФИО1 по неосторожности.

Согласно представленным истцом документам, на погребение ФИО1 ФИО5 понесены расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, аренду ритуального зала, оплату иных ритуальных услуг в сумме 17 900 рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № от 02.12.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2016г. об уплате указанной суммы МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела»; расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, на сумму 13 650 рублей, подтвержденные договором-заказом № от 02.12.2016года, заключенным истцом с ООО «Мемориал», актом приема-сдачи выполненных по договору работ и квитанцией № серии АА от 02.12.2016 года об оплате услуг по договору (л.д. 14-16).

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения им расходов на оплату услуг, необходимых и напрямую связанных с погребением тела ФИО1, ответственность ФИО6 за вред, вызванный смертью ФИО1, установлена в судебном заседании, суд находит понесенные истцом расходы в общем размере 31 550 рублей подлежащими возмещению ответчиком.

Взыскание с ФИО6 по приговору суда в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей не освобождает ее от обязанности возмещения понесенных на погребение потерпевшей расходов понесшему их истцу.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных на проезд на похороны их с Починок отца ФИО4 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения им расходов на приобретение авиабилетов. Справка авиакомпании «Сибирь», подтверждающая факт перелета пассажира ФИО4 рейсами АК «Сибирь» за 01.12.2016г. и 13.12.2016г. по маршруту Москва-Норильск, Норильск-Москва и стоимость перелета, с распечатками масок авиабилетов не подтверждает несение расходов на приобретение авиабилетов истцом, из маршрутной квитанции к электронному билету на имя ФИО4 по маршруту Москва –Норильск за 01 декабря 2016 года видно, что билет оплачен банковской картой на имя ФИО3.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика пользу истца расходов на проезд Семенцова В. суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 146 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на погребение в размере 31 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 146 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан города Норильска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.