Решение № 2А-907/2017 2А-907/2017 ~ М-864/2017 М-864/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-907/2017

Дело № 2а-907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской в качестве налогоплательщика налога на имущество, поскольку является собственником транспортных средств: № гос. №, КАМАЗ № гос. номер №, № гос. номер №, № гос. номер № о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и главы 3 Закона Ростовской области от10.05.2012г. №C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения е Ростовской области" с изменениями и дополнениями), инспекцией Административному ответчику начислен транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений (расчет налога приведен в налоговом уведомлении; №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до 01.07.2010г. на сумму 3675.00 руб., № за год 2010 по сроку уплаты до 01.07.2011г. на сумму 5512.00 руб.)

Формула расчета транспортного налога: Налоговая база*Доля в праве*Налоговаяставка*Количество месяцев, за которые производится расчет (отношение кол-ва месяцев - владения к кол-ву месяцев в полном календарном году) = Сумма налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплат недоимки в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ от 25.01.2013 № 6155, частично погашено, остаток: пени 63.16 руб. От 23.07.07.2013 г. № № пени 1468,53 руб.

Однако, сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной, (расчет пени приведен в приложении к заявлению). Налогоплательщику было направлено заявление с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района судебного район Ростовской области. Однако Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму задолженности административный ответчик не погасил.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму 1531,69 рублей, из них, пеня в размере 1531,69 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам: в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской в качестве налогоплательщика налога на имущество, поскольку является собственником транспортных средств: № гос. № КАМАЗ № гос. номер №, № гос. номер №, № гос. номер № о чем свидетельствует выписка из базы данных инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных из государственных регистрирующих органов в рамках статьи 85 НК РФ.

На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и главы 3 Закона Ростовской области от10.05.2012г. № 843-3C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения е Ростовской области" с изменениями и дополнениями), инспекцией Административному ответчику начислен транспортный налог согласно следующих налоговых уведомлений (расчет налога приведен в налоговом уведомлении; №ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до 01.07.2010г. на сумму 3675.00 руб., № за год 2010 по сроку уплаты до 01.07.2011г. на сумму 5512.00 руб.)

Формула расчета транспортного налога: Налоговая база*Доля в праве*Налоговаяставка*Количество месяцев, за которые производится расчет (отношение кол-ва месяцев - владения к кол-ву месяцев в полном календарном году) = Сумма налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Административного ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплат недоимки в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, частично погашено, остаток: пени 63.16 руб. От ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. №, пени 1468,53 руб.

Установлено, что сумма налога не уплачена в указанные сроки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной, (расчет пени приведен в приложении к заявлению). Налогоплательщику было направлено заявление с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района судебного район Ростовской области. Однако Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Административным ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая, что исковые требования административного истца являются законными и обоснованными и признаны административным ответчиком в полном объеме, принимая во внимание правовое положение ч. 3 ст. 46 КАС РФ, а также то обстоятельство, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что административные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии п.п. 8, п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области, удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму 1531,69 рублей, из них, пеня в размере 1531,69 рублей;

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.