Определение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1888/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

23 марта 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика затраты на изготовление кухонного гарнитура и устранение выявленных в нем недостатков в размере 152800 рублей, стоимости фурнитуры для мебели на общую сумму 28883,28 рублей, стоимости работ по ремонту духового шкафа в размере 3599 рублей. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 152226 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против направления дела по подсудности по месту проживания истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в другой суд.

Как следует из искового заявления, обращаясь с настоящим иском в Мытищинский городской суд, истица полагала, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

Однако, согласно выписке из ЕГРП, ИП ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку истица проживает в <адрес>, ответчик имеет место нахождения в <адрес>, а договор на изготовление кухонного гарнитура суду не представлен, нет никаких правовых оснований считать, что данное дело подсудно Мытищинскому городскому суду.

Таким образом, оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей передать по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: