Приговор № 1-88/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

1-88/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

потерпевших А.О.А., К.П.И.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.У. У.р. И.о., жителя п.С. ул.Р. д.х Сюр. Т.о., гражданина х, х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В конце хх.хх.хххх года, в неустановленный следствием день, ФИО1 в дневное время находился в с.К. С.р., где собирал лом черных и цветных металлов. Проходя мимо д.х ул.И. с.К., ФИО1 обратил свое внимание на указанный дом. С целью убедиться, что в данном доме никто не проживает в зимний период времени, ФИО1 прошел на территорию указанного домовладения, подошел к окнам и начал высматривать помещение дома на наличие в нем ценного имущества. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из помещения указанного дома с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, так как ему нужны были денежные средства. ФИО1 решил вернуться в данный дом в темное время суток и поехал в п.С. С.р.. Находясь в п.С., ФИО1 начал планировать с кем съездить в с.К. для транспортировки имущества в п.С., которое он планировал похитить из помещения вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил своей знакомой П.В.В., которую попросил отвезти его в с.К., при этом не сообщив ей о своих преступных намерениях. В тот же день, в темное время суток, ФИО1 прибыл к д.х ул.И. с.К. С.р. Т.о., принадлежащему А.О.А. Далее ФИО1 через забор проник на территорию указанного домовладения. П.В.В., в свою очередь, осталась в салоне своего автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 убедился, что его не никто не видит и никого поблизости нет, подошел к входной двери данного дома, попытался открыть данную дверь. Не сумев открыть указанную дверь, ФИО1 подошел к окну и выломал оконную раму пластикового окна. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в жилище - дом А.О.А. Находясь незаконно в жилище - доме А.О.А., ФИО1 осмотрел помещение, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: х, принадлежащие А.О.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке А.О.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму х рублей х копеек, так как А.О.А. является х, общий размер, получаемых ею выплат составляет х рублей х копеек, иного источника дохода не имеет.

Кроме того, хх.хх.хххх в дневное время ФИО1, находясь дома в п.С., начал планировать, куда съездить, чтобы поискать лом черных и цветных металлов. У ФИО1 появилась идея съездить в с.О. С.р.. С этой целью он позвонил своей знакомой П.В.В., которую попросил отвезти его в с.О.. По приезду в с.О. ФИО1 вышел из автомобиля П.В.В. и направился в сторону ул.Б. с.О.. П.В.В., в свою очередь, осталась в салоне автомобиля. Проходя мимо территории д.х ул.Б. с.О. С.р. Т.о., принадлежащего К.П.И., ФИО1 увидел, что на территории данного домовладения находится надворная постройка (сарай), входная дверь которого была заперта на навесной замок. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из помещения вышеуказанного сарая. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проник на территорию двора указанного домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 убедился, что его никто не видит и поблизости никого нет, подошел к помещению сарая, входная дверь которого была заперта, и ударом ноги выбил пробой с навесным замком из места крепления на входной двери сарая. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений тайно похитил х, принадлежащие К.П.И.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.П.И. имущественный ущерб на общую сумму хрублей х копеек.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Пинясов А.В. и потерпевшие А.О.А. и К.П.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 тайно похитил из жилища имущество, принадлежащее А.О.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения.

Под жилищем суд признаёт жилой дом, принадлежащий А.О.А., и предназначенный для постоянного проживания.

Он же, тайно из помещения похитил имущество, принадлежащее К.П.И..

Под помещением суд признаёт сарай, принадлежащий К.П.И..

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершившего тяжкое преступление и преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- х передать по принадлежности х

- х - уничтожить;

- х - хранить в материалах уголовного дела;

- х - хранить в материалах уголовного дела;

- х – уничтожить;

- х, оставить по принадлежности х

- х оставить по принадлежности х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин