Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», Министерству строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия об обязании включить жилое помещение в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно требований просит обязать ответчиков включить жилое помещение в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>». Свои требования обосновывает тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> Заключением межведомственной комиссией от "дата" № жилой дом признан аварийным и включен в адресную программу переселения - подпрограмму «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>», утвержденную Постановлением Правительства Республики Бурятия о "дата" № с первоначальной даты "дата" В дальнейшем дата была изменена на "дата" ввиду составления нового заключения и признания дома непригодным для проживания. Просит суд обязать включить жилой дом в программу «Развитие жилищно-коммунального комплекса <адрес>» с учетом первоначальной даты "дата"

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что дом сначала был в списке адресной программы с "дата", а потом перенесен в другую очередь на много позже с даты "дата" <адрес> года постройки, с "дата" находиться в собственности у истца. Дом находится в аварийном состоянии еще с "дата" года, признавался в "дата" году аварийным, есть независимое техническое заключение ООО «Геостройпроект» и признании его аварийным.

Представитель МО «<адрес>» ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого акт и заключение межведомственной комиссии от "дата" № утрачены и не могут быть предоставлены. С исковыми требованиями истца согласны.

Представитель Министерства строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства, просят рассмотреть в отсутствие ответчика. Предоставили отзыв, согласно которого против удовлетворения иска, так как согласно заключения межведомственной комиссии, дом истца признан не пригодным для проживания с "дата" и с этого момента включено в программу.

Представитель третьего лица межведомственной комиссии администрации МО «<адрес>» не явился, надлежаще извещен.

Суд с учетом мнения участком процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о праве. Заключением межведомственной комиссией администрации МО «<адрес>» от "дата" № признан непригодным для проживания.

На территории <адрес> Республики Бурятия, в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на "дата" г., утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" № и Государственной Программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" №, реализуется мероприятие «Переселение граждан их жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и жилых домов признанных аварийными и не подлежащими реконструкции».

Постановлением Правительства <адрес> от "дата" № установлен порядок формирования и утверждения очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, распложенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамка Государственную программу <адрес> «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия утвержденную Постановлением Правительства Республики Бурятия № от "дата".

На основании распоряжения Правительства <адрес> от "дата" №-р, утверждена очередность расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенными в зоне БАМа на территории МО «<адрес>», МО «<адрес>», МО «<адрес>».

Судом установлено, что жилой дом истца включен в адресную Программу - позиция №

Как указывает истец ранее его дом "дата" заключением № межведомственной комиссии администрации «<адрес>» признан аварийным и подлежащим сносу. Данный факт не отрицается администрацией МО «<адрес>», в своем отзыве указали, что предоставить указанное заключением не могут, так как оно утеряно. Факт того, что исследование дома межведомственной комиссией было проведено "дата" подтверждается скриншотом с сайта МО «<адрес>» по состоянию на "дата" <адрес> № к Программе «Переселение граждан из авариного и ветхого жилья», указано, что в <адрес> признан аварийным по заключению от "дата" №, <адрес> года постройки, щитовой. Таким образом, заключение межведомственной комиссии администрации «<адрес>» от "дата" о признании дома истца аварийным было утеряно.

Межведомственной комиссией администрации «<адрес>» было повторно исследован дом истца "дата" и признан не пригодным для проживания, что подтверждается заключением №.

Кроме того согласно п.4.1.4. технического заключения ООО «Геостройпроект» от "дата" указанный жилой дом, принадлежащий истцу, признан аварийным и подлежащим сносу так как конструкции здания исчерпали несущую способность практически полостью, что угрожает жизни и здоровью проживающих в доме людей. Данный факт подтверждается показаниями истца, который пояснил, что в доме не возможно проживать, в силу его аварийности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мнение представителей ответчиков, суд считает, что истец обращаясь с заявлением о включении дома в очередь по первоначальной дате обследования дома межведомственной комиссией от "дата" по вине администрации МО «<адрес>» не был своевременно и надлежащим образом поставлен в очередь по дате первоначального обследования дома в Госпрорамму.

Таким образом, в данном случае права Истца на расселение в ходе реализации вышеуказанной Программы, в том числе и на предоставление социальной выплаты на приобретение другого жилого помещения, по дате включения признания дома аварийным в Госпрограмму, нарушены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию МО «<адрес>», Министерство строительства и модернизации жилищного коммунального комплекса Республики Бурятия включить дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> Государственную программу Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" по первоначальной дате признания дома аварийным с "дата"

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2017 года.

Судья Е.А. Павлова