Решение № 2-3-48/2025 2-3-48/2025~М-3-27/2025 М-3-27/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-3-48/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 29 апреля 2025 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО1., с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Беликовой И.Н., представителей третьих лиц – администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО2, отдела образования администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Молодовская основная общеобразовательная школа» Шаблыкинского района Орловской области (далее по тексту – МБОУ «Молодовская ООШ») о понуждении к совершению действий,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МБОУ «Молодовская ООШ», в котором просит обязать ответчика обеспечить в здании школы по адресу: <...>, ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) до их замены в установленном порядке с проведением первого испытания в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование указано, что проверкой прокуратуры пожарной безопасности в МБОУ «Молодовская ООШ» установлено, что в здании школы эксплуатируется система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре с истёкшим сроком службы, что является нарушением п. 54 ППР, п. 6.7.1 ГОСТ Р 59639-2021, утверждённого приказом Росстандарта от 24.08.2021 № 792-ст.

В судебном заседании прокурор Беликова И.Н. поддержала заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представители третьих лиц ФИО2 и ФИО3 полагались на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Урицкого межрайонного прокурора Орловской области основано на требованиях действующего законодательства и подтверждается материалами дела, доводы прокурора представителем ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку это является правом ответчика, в данном случае не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Урицкого межрайонного прокурора Орловской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Молодовская основная общеобразовательная школа» Шаблыкинского района Орловской области удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Молодовская основная общеобразовательная школа» Шаблыкинского района Орловской области (ИНН №, ОГРН №) обязанность обеспечить в здании школы по адресу: <...>, ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) до их замены в установленном порядке с проведением первого испытания в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин