Решение № 02-1530/2026 02-1530/2026~М-7275/2025 2-1530/2026 М-7275/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1530/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковригине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 050 783,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 508 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 04.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/2010-0024380, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям кредитного договора, правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на условиях возвратности, платности, срочности с взиманием за пользование кредитом 4,10 % годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 05.02.2025 по 24.09.2025 г. в размере 1 050 783,83руб., из которых основной долг 954 017,09 руб., задолженность по плановым процентам в размере 93 914,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 100,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 751,45 руб.

Истец ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако явки своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, обратился в адрес суда с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явилась и суд, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства пол правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2010-0024380 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 179 925,53 руб., на срок 60 мес., на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 04.09.2028 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 4,10% годовых.

Согласно, кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

Общая сумма задолженности, образовавшейся за период с 05.02.2023 по 24.09.2025 у ответчика перед банком по состоянию на 24.09.2025 г. составила 1 050 783,83 руб., которая состоит из: основной долг 954 017,09 руб., задолженность по плановым процентам в размере 93 914,82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 100,47 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 751,45 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетами по состоянию на 24.09.2025 года, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 25 508, также подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.09.2023 г. № V621/2010-0024380 по состоянию на 24.09.2025 г. в размере 1 050 783,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 508 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья Багринцева Н.Ю.