Решение № 12-3494/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-3494/2020




...

УИД 16RS0046-01-2020-010934-25

Дело № 12-3494/2020


РЕШЕНИЕ


город Казань 22 октября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ...,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено.

Решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

А.Н. ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что указанные акты должностного лица незаконны, необоснованны, вынесены без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу.

В судебное заседание представитель А.Н. ФИО4 – ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона должностным лицом административного органа нарушены, требования ст. 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор 1роты 1 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... исходил из того, в действиях ФИО2отсутствовал состав административного правонарушения.

Решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по жалобе на постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... жалоба А.Н. ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы А.Н. ФИО4 на постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... вышеуказанные требования закона командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани выполнены не были, поскольку из материалов дела усматривается, что решение по указанной жалобе было вынесено в отсутствие заявителя, при отсутствии сведений об извещении последнего о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение права А.Н. ФИО4 на защиту.

Допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... на постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:


Решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ... от ... по жалобе ФИО1 на постановление инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхотменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ ФИО5

...

...



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани (подробнее)

Судьи дела:

Киселев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ