Приговор № 1-84/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова С.Н., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около пруда в шестистах метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел (собрал) наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан около <адрес> сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>. В период времени с № до № в ходе проведенного осмотра места происшествия в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем комкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования № грамма), которое ФИО1 умышленно хранил для собственного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, обшей массой № грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования № грамма). На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – <данные изъяты> массой № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); показания свидетелей: ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Антонова С.Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в № метрах от <адрес><адрес>, с фототаблицей (л.д. №); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в № метрах в сторону пруда от <адрес>, с фототаблицей (л.д. №); справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. №); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 62 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 682901001

р/с <***>

Банк получателя отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК 016850200

Номер счета банка получателя 40102810645370000057

КБК 1881160312501000057

ОКТМО 68640000

УИН 18856821010150000184

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова