Приговор № 1-130/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 25 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшего А.В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в местности, расположенной в <адрес>, реализуя возникший у него умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, собрав руками в полимерный пакет, <данные изъяты> растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>), в количестве в высушенном до постоянной массы виде не менее 97,44 г. Часть указанного наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде в количестве 97,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес> с 16 часов 40 минут того же дня до ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего А.В.М., взял в сторожке на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», ключ от замка зажигания, после чего Ощепков сел в салон автомобиля, ключом завел двигатель, привел автомобиль в движение и скрылся на нем с указанной территории. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел этим автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Беликова Ю.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину по инкриминируемым преступлениям признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А.В.М. пояснил, что разъясненные судом сущность и последствия особого порядка ему понятны, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемые преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Изучив сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в <данные изъяты> диспансерах, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им в период условного осуждения преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, судимого за совершение умышленного преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания условного осуждения и по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие претензий у потерпевшего А.В.М., мнение потерпевшего о снисхождении к ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему по правилам ст.ст.62 ч.1 и ч.5, 69 ч.2, 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы путем исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе «трудиться», учитывая трудоспособность осужденного, и <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: эмалированную миску, наркотическое <данные изъяты>» подлежат уничтожению, автомобиль «<данные изъяты> возвращен владельцу А.В.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Беликова Ю.Ю. с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, <данные изъяты>, трудиться.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: эмалированную миску, наркотическое средство – <данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: